看过几本书，发现美国教育中，词汇量这个词出现频率非常高，不仅仅用来衡量小朋友，甚至成年人中，体力劳动者和脑力劳动者之间的区别，也可以泛泛地用词汇量来衡量。
而我们平时提起识字量，则通常用来衡量小朋友。成年之后，文化程度的高低，在普及义务教育之后，基本上已经不再用识字量来区分了。

我感觉这主要在于英文和中文两种语言的区别。比如GRE中的许多单词，普通人一辈子也不会接触到，如果在日常生活中提起，文化程度不高的美国人根本就完全没有听过。
但是在中文环境中，泛泛地感觉一下，同样生僻的词，说出来哪怕没听过，也一般能从字面猜个大概。
比如自闭症这个词，放在中文里，即使没听过也能猜出一点意思。而autism没听过的恐怕完全是蒙的。另外中文里提过一两次自闭症，很容易记住，而autism不刻意记一下恐怕很容易忘得一干二净。

这种语言的差异会导致教育理念或者教育方式有很大的差异。感觉英语国家文化程度高低对人的影响要比我们大得多，不同文化程度的人差异也比我们大。进而，父母的文化程度在英语国家，对孩子的影响相比我们也更大一些，这种词汇量差异直接影响孩子基本的理解力。甚至，从词汇量的积累角度，就会导致穷人家的孩子更难翻身。

以上瞎掰属于闲没事儿唠唠，毕竟出不了门。
这些思考的动机起源于美国人写的教育类书籍，到底有哪些方面并不适合我们。比如他们的理念里会花很大的精力做一些事情，最终目的是为了增加孩子的词汇量。
--
FROM 27.186.199.*

我也没说中国翻身就很容易吧。
我只是为了说明语言的影响性。

【 在 km008 的大作中提到: 】
: 中国底层和高层从来没有翻身过
: 只不过别人更烂所以你富裕
: 和英人比差太多
--
FROM 27.186.199.*

程度还是不一样。
我看一本书追踪美国不同阶级的教育，其中一个举例，妈妈是类似于快餐店服务员，带孩子去医院检查身体，硬着头皮跟医生沟通，医生说的话，理解的模棱两可也不好意思问。
我感觉在国内，一般的服务员不至于去医院检查身体还有听不懂的情况吧。

不说个例，也不是疑难杂症。

【 在 peterpanpan 的大作中提到: 】
: 不过是中文不好统计词汇量而已
: 同样五千字组合词汇的能力也是中文水平的重要标志，一样的
: 甚至中文更讲求词汇的繁复和优美，英文相对更重视逻辑和结构
: ...................
--
FROM 27.186.199.*

词根比起中国的汉字本身所带的意思以及汉字的量，感觉还是差多了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 英文有词根，也能根据上下文猜意思。你说的那个autism, aut就是auto 的变形，自我的意思。
--
FROM 27.186.199.*

按你的说法，实际情况没有我在书上看到的那么重。
但是总体感觉上，仍然是有这方面差距。

【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 如果仅就语言说语言，我看病的时候医生都是一边说一边给我看翻译，没看到本地人有这个诉求  
--
FROM 27.186.199.*