最后一句话，我认为这证明我们的精英教育没有那么好，而不是基础教育。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 不知道这个谣言是从哪里开始的。实际上，如果出国看看，你会发现，事实并不是这样的。西方平均人口素质还是更高一些的。
: 当然，在哪里都有糊涂的人，但是，这不是普遍现象。如果这么比较的话，在中国你也能找到这么糊涂的人。
: 最近，新加坡号称基础教育全球排名第一，但是，如果你去参加专业的国际会议，比如法律行业的，你会发现来自新加坡的学者脑袋是一团浆糊。算账糊涂的人可能更多。总的来说，来自大陆的学者的逻辑、条理好于香港、台湾、东南亚国家，但是，并不是最好的。我们的勤奋程度是顶级的，但，水平不是顶级的。这实际上已经客观地说明了，我们的基础教育其实没有自己想象的那么好。
: ...................
--
FROM 27.186.199.*

其实我们的理科教育，也有这个问题。
甚至像物理这样的学科，都呈现出刷题而不是实验理论结合的形态。
当然现在在低龄阶段有所改观。

其实，所谓的批判性思维，不就是钢筋嘛，水木最不缺这种。
什么东西都要看数据看实际。
古圣先贤说的都不算数，要尽量看实验数据乃至于最好自己动手试一下才信。

其实我个觉得，西方现在教育那种，什么都扯宏大课题，自己什么都还不懂就要质疑一下，没有最基本的科学训练就瞎质疑。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 我们中国的文科本来就是更接近于艺术的，可以把文科里面包含大量逻辑的叫社会科学。社会科学也好，自然科学也好，秉承的是一种理性思维，其实也就是批判性思维。数学和哲学，思维的基础是逻辑。客观的说，逻辑并不是批判性思维，逻辑是单线，批判性思维是网。
: 除去这些，还有一种艺术向思维，也就是以体验、领悟、感触为主的感性思维，不能说人家没有价值，也不是说人家不需要现代的理论基础，而是艺术也有艺术的智慧，并不是逻辑和批判性思维能涵盖的。比如放一段音乐，能听懂它表达的是什么样的情绪，这玩意儿逻辑可帮不了忙，别问我怎么知道的。
:
--
FROM 125.127.155.5

我杠精吗？天哪冤死了。
【 在 guYWang 的大作中提到: 】
: 从个人生存角度。
: 杠精并没有太大优势。

来自 LYA-AL10
--
FROM 27.186.199.*

哪儿跟哪儿啊。。。
完全不同意。
有这样的思维不代表到处跟人抬杠啊。。。
逻辑在哪儿呢。。。
【 在 guYWang 的大作中提到: 】
: 我是说：
: 理性思维，批判性思维  基本上等同于  杠精
: 在社会上没有太多生存压力
--
FROM 27.186.199.*

用情商来控制自己想要表达的欲望。。。
【 在 guYWang 的大作中提到: 】
: 不迷信不盲从
: 习惯了就是类似于 "杠精"。
--
FROM 27.186.199.*