是有点恶心。
牛吹得很大，什么批判性思维之类的，其实无非人云亦云。
小孩子了解一些东西是可以，但是基本的理性和思维训练还是不能少
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 只会包装技能就恶心了
--
FROM 125.127.155.5

人工智能专家聊数学，莫名喜感

【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: 感觉写的很好，但是学渣我大部分是看不懂的。
: 请各位鉴赏。[upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 68.97.41.*

从小到大，很多人都说逻辑，并且强调逻辑的重要性，但是，从来没有一个人解释过什么叫做“逻辑”。

最近，还流行一个词，叫“批判性思维（critical thinking）”，但是，整天叫嚷这个词的人，也没有一个能够解释清楚，什么是批判性思维？查了一下百度、维基百科，以及各种中外文献，仅给出了效果，但是，没有说明这到底是什么东西？

二十几年前，看到一篇给西方选民的建议文章，如果一个政治家提出一个主张很美好，用词很华丽，但是，不知道到底什么意思，那么，一定不要把选票投给这个政治家。

在专利领域，如果一个说明书仅仅描述效果，没说明怎么实现的，那么，即使效果再好，这个发明也是不可授权的。

根据常识，能够包治百病的药，基本上啥病也治不了；放之四海而皆准的真理，基本上放到哪里都不准。

“逻辑”这件事情，自己查查书，看看西方哲学史，还能够知道是怎么回事？但是，和文章中的作者说得肯定不是同一件事情。我谨慎地怀疑，满口“逻辑”的人，99.99%都不知道“逻辑”是什么，也没有考察过。

至于“批判性思维”这个词，基本上在所有中外文献中，你都找不到它的具体含义，即使有解释，也会让你听完后，云里雾里，不明所以。即使你从20世纪初提出这个概念开始考察，也不知道它是什么意思。这个词，感觉就是一群大忽悠提出来的。

说到这里，突然想到一个非常具有讽刺意味的结论：凡是相信“批判性思维”的人都不具有批判性思维；只有不相信“批判性思维”人才有可能具有批判性思维。

【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: 说的很对。
: 我看这本书上核心之一就是强调逻辑的重要性。只不过我截取的这篇文章是在讨论数学的章节里面。
: 而我们的教育里面逻辑方面太不足了。我回忆了下，居然逻辑这个词好像从小学到研究生毕业基本没有在什么课上被着重提起过。但是工作之后，各种场合都在强调逻辑性。
: ...................
--
FROM 1.152.105.*

我觉得批判性思维挺好理解的啊

【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 从小到大，很多人都说逻辑，并且强调逻辑的重要性，但是，从来没有一个人解释过什么叫做“逻辑”。
: 最近，还流行一个词，叫“批判性思维（critical thinking）”，但是，整天叫嚷这个词的人，也没有一个能够解释清楚，什么是批判性思维？查了一下百度、维基百科，以及各种中外文献，仅给出了效果，但是，没有说明这到底是什么东西？
: 二十几年前，看到一篇给西方选民的建议文章，如果一个政治家提出一个主张很美好，用词很华丽，但是，不知道到底什么意思，那么，一定不要把选票投给这个政治家。
: ...................
--
FROM 69.131.149.*

  理工科比你扎实，支持中医。

【 在 rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 的大作中提到: 】
: 哈哈，然后你还觉得自己理工科挺扎实  
--
FROM 61.150.11.*