托马斯小火车，我觉得很有问题。
整个价值观就是小火车能够为公爵服务，那就是“最有用的小火车”。特别英国特色。
我看了几集，觉得挺反感。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 热门动画片从80年代就是进口的多
: 有啥不好了么
: :
--
FROM 27.186.199.*

我觉得你说的有道理。

但是，如果按照你说的，实际上，这个所谓的批判性思维和逻辑有什么区别呢？

如果完全是基于逻辑这方面的，那么为什么要造一个新的名词呢？目的是什么呢？这不把大家的脑袋给搅乱了么？

我并不是质疑逻辑，而是质疑这一点。

此外，我的确深深地感受到，至少在我自己的周围，绝大部分口口声声说逻辑的人，根本不知道逻辑是怎么回事，也不知道逻辑与日常生活、工作、学习、研究怎么联系起来。举个比较通用的例子，很多接受了高等教育的人，仍然有个疑问，怎么证明光速是最快的。

说得更加直接一些，其实，我不反对像你这样，有一说一，具体说明问题的，有一个清晰观点的。我反对的是，很多人总是乱造一个概念，自己都不知道怎么回事，就出来误导众人。这么做的骗子太多了，即使某些人不是处于欺骗目的，但是，也很容易被骗子利用，成为帮凶

【 在 pizhoupeter 的大作中提到: 】
: 批判性思维我觉得就是一个人的观点能否证明，凡是不可证明的东西就有疑问。
: 证明的起点是事实，过程是逻辑，除此之外都不可以。
: 逻辑离散数学和形式逻辑这两本书里都有讲。
: ...................
--
FROM 1.136.111.*

这句话本身就是逻辑混乱的典型
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 劳力者治于人，劳心者治人
: 相当于搞zz的，再nb的科学家都是劳力者。
:
--
FROM 124.64.16.*

那你告诉我一下，这句话里面的“劳心”和“治人”，是充分关系、还是必要关系、还是充要关系？
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 逻辑一点问题都没有。这是对金字塔社会人与人关系的抽象总结，然后以比较白话的方式告诉大家。
: 古今中外都是这样，没有例外
--
FROM 124.64.16.*

说实话，我感觉有道德理想的融入社会更难。。。我自己就是。北京孩子从小挺有追求挺有理想的，价值观也比较规矩，一入社会三观尽毁，因为社会实在是被管理的太渣了。另外人员素质不是淘汰一两代人就能改善的，个人觉得照日本差100年不止（仅仅的人文素养）
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 咱们小孩最大的问题是没有灵魂 价值观和道德理想 以致融入社会这一步更难
--
FROM 221.217.163.*