- 主题:中国的儿童读物真是垃圾
用福尔摩斯举例证明天才不重要？！
【 在 kanbao1234 () 的大作中提到: 】
:
:
: 另外，我看过好多本英国或英国裔作家的小说，比如阿加莎、福尔摩斯、PD James、Peter James，我发现，这些作家都有一个观点：任何人，只要掌握了基本的逻辑方法，并且勤奋地训练，都能取得非凡的成就比如，福尔摩斯比较直接，开篇第一个故事，福尔摩斯不认为自己是天才，并详细地阐述了自己的这个理论。另外，上世纪70、80年代英国拍的福尔摩斯中，也详细地说明了这个观点，比如“little dancing man”开头，福尔摩斯就和华生说了这个观点。另外，大侦探菠萝，小侦探Cordelia，等也是这个观点。
:
--
FROM 58.243.250.*
作者是小说家，是为了作品的吸引力搞了这么个人设而已。无数天才人物都爱跑出来说我不是天才，就是普通人，你还当真了。
【 在 kanbao1234 () 的大作中提到: 】
: 你列的这些东西，不是正好证明了我的观点，这些作者通过自己的作品表达了一种思想，任何人掌握了基本的逻辑方式，按照这种方式一步一步的做，就能做出非凡的事情。
:
: 另外，我在90楼还列出了一个视频，在开头，华生对与福尔摩斯的判断感到惊奇；福尔摩斯说，我说出分析过程，你不要笑简单；华生说好的；但是，当福尔摩斯说出来之后，华生说太简单了。
:
--
FROM 120.242.127.*
你前面引用畅销书来证明不需要天才，后面又说律政剧不能看，到底想用哪头？总不能信手拈来吧
【 在 kanbao1234 () 的大作中提到: 】
: 现实生活中，的确很多人推崇天才论。但是，也可能是自己的见识有限，从来没有见过一个所谓的天才。相反，真正有能力的人，恰恰是那些，老老实实使用这些基本的逻辑方式进行推导的人。
:
: 给我印象比较深的有两件事情。
:
--
FROM 120.242.127.*
看了半天福尔摩斯认为他是个普通人，语文怎么凑合？
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 这方面我不能同意你，我觉得他逻辑有问题。语文凑合了。
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
--
FROM 120.242.127.*