- 主题:从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中
从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 175.163.64.*
那个阶段的人在快速变化
会者不难，难者不会
【 在 www1366 () 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 103.254.69.*
不完全是这样
许多学生跟不上，很大程度是因为大学没有老师天天催着你写作业做练习和讲解习题，练习量跟不上
【 在 www1366 (天高云淡) 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
修改:roy FROM 111.29.187.*
FROM 111.29.187.*
你直接看书的厚度就行了
我记得我高中的数学书挺薄的
【 在 www1366 (天高云淡) 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 180.167.95.*
不是三册么？
【 在 www1366 () 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 120.242.127.*
当然是这样，大学高等数学的内容要比高中的数学内容多很多。
学习难度不好说，大学生的理解力是普遍高于中学生的。
更为关键的是，如果将来学生从事理工科科研或工程，高等数学要比高中的数学重要得多得多，如果学生不从事科研或工程，那么高中数学也基本没什么用了。
所以，现在的矛盾就是，由于教材的规划问题，以及应试教育的影响，学生在中学阶段花了太多时间在不太重要的数学上，做了过度的练习。到了大学后，对于微积分、线性代数、概率统计这些极为重要的课程上，学得有些仓促。
【 在 www1366 (天高云淡) 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 124.89.86.*
有道理
【 在 MathModel 的大作中提到: 】
: 当然是这样，大学高等数学的内容要比高中的数学内容多很多。
:
: 学习难度不好说，大学生的理解力是普遍高于中学生的。
: ....................
--
FROM 223.104.3.*
看智商
【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 61.140.220.*
没有可比性，高中题目也可以很难，最后的压轴题都很难。按照考研的要求，我觉得高数低于高考数学。
【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 106.121.10.*
你如果说基础的肯定高数难啊。就类似你初中的数学课本内容，肯定比小学的数学课本内容难。
如果说高考对应考研，那（高考数学难度/高中数学课本内容）> (考研数学难度/大学高数课本内容)
ps：这里考研数学 什么线代，概率论，之类不说，只说一个难度比较。
--
FROM 114.222.20.*