先抛个砖：
解小学应用题要不要直接上大杀器方程（一元一次，二元一次，三元一次，不定方程）？

目前的主流观点是：
太早教方程法解应用题会损害孩子的思维发展，
尽量用假设法、砍腿法、等量带换、画比例线段法等等才有助于思维的提高？


【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 不如你把想讨论的话题拿出来  
--
FROM 211.161.244.*

评价期刊和论文，用这个标准就很out了，论坛更不像期刊，不至于非要大家说好才是真的好。论坛最大的魅力是众说纷纭、取我所需。
至于代表作……m和g的文章算不算？里面很多关于数学以及其他话题的讨论精华，自己去翻翻呗。
都是免费灌水，谁会有那闲工夫给别人收集整理代表作……

【 在 gogler 的大作中提到: 】
: 搜了，看到很多文章，它引量和影响因子都不太高，
: 请问哪几篇是代表作？
:
--
FROM 61.148.123.*

奥数不算数学的理由？


【 在 gogler (gogler) 的大作中提到: 】
: 只要投入了时间，一个小娃学好英文真的没什么难度，
: 英文好都是时间堆出来的，英文不好只有一个原因：
: 懒
: ...................
--
FROM 123.115.52.*

可以研究方程的发展史，人类学习过程，就是把科学发展史压缩的过程。

【 在 gogler 的大作中提到: 】
: 先抛个砖：
: 解小学应用题要不要直接上大杀器方程（一元一次，二元一次，三元一次，不定方程）？
: 目前的主流观点是：
: ...................
--
FROM 114.246.73.*

能学会就用，不用是因为大部分人学不会

那些奇怪的号称锻炼思维的方法都是损害数学思维的。
这个有论文，而且我本人就是受害者，也算是有个例……

国内所谓主流观点之所以如此无非是屁股决定脑袋

【 在 gogler (gogler) 的大作中提到: 】
: 先抛个砖：
: 解小学应用题要不要直接上大杀器方程（一元一次，二元一次，三元一次，不定方程）？
: 目前的主流观点是：
: ...................
--
FROM 123.116.224.*