作为一个女娃的父亲，我很早就跟娃正式的说过，爹永远不会打你，也不会用打你来吓唬你。以此让她对暴力有个正确的认识，也断绝了自己不正确育娃的后路。但后来发现娃有类似楼主描述的倾向，于是这个承诺就加了个限制条件：爹永远不会打你，也不会用打你来吓唬你，除非你打我...这样才是对暴力的一个正确认识。古人说得好，止戈为武！
--
FROM 1.203.173.*

很简单，趋利避害是生物本能，在自家老人那里安全感强，可以发泄愤怒而不被攻击。另一方面愤怒情绪可能直接指向老人，比如老跟孩子接触多，更可能让孩子有情绪

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你说了这么多 都不能解释为什么楼主家孩子只挑自家老年人打
:
: 【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6 Plus」
--
FROM 120.244.142.*

感觉在求关注，尤其有了老二。家有二宝，疼大不疼小。如果有过敏体质，更要小心。

【 在 aleksey 的大作中提到: 】
: 非常重的那种，教育过很多次，每次都认错道歉，但下次仍旧不改，我们从没跟孩子动过手，在学校她也不敢大人，但在家里几乎每天都会跟长辈动手，像是形成了发泄情绪的习惯。。。如果不纠正会有啥问题吗。。？
--
FROM 113.46.225.*

误入贵版发言的感觉。就算我多话，多说几句

刚刚看了贵版的几个帖子，确实不理解好多家长怎么那么多愤怒

别人家的孩子不挨打，自己的气儿就没处撒？

孩子有行为问题，基本原因出在家庭内部。第一是基因的遗传，有的孩子先天气质难管教，攻击性强，易激惹，高敏感；第二是后天养育，孩子从襁褓中就寻求养育者的回应，成长过程中逐渐修正自己的防御和行为应激模式，可以说点点滴滴都是互动的结果；第三可能有躯体问题容易被忽略。

孩子七岁，基本上没离开过家庭，养育过程和简单的社会适应也是在家庭支持下进行的。所以基本上没有太多其他因素影响。

lz家孩子攻击行为发生在家庭内部，也验证问题出在家庭。这个时候纠正孩子的行为，首先要正确理解孩子内心发生着什么。解决问题的前提是理解问题，然后才可能正确应对。是打，是罚，是讲道理，是关注陪伴，是寻求专业支持，还是其他方法教育，孩子家长自有选择的权利，也有为后果担负的责任。其他人瞎操心，预设孩子未来如何如何为害别人，纯属脑补。孩子家长寻求帮助，一群人冷嘲热讽算什么本事？我看贵版不是儿童教育版，是地青版翻版吧

在我眼里，每个孩子都是弱者，需要首先爱，然后才是寄予养育者的期望，最次也不要承载成年人的情绪。

不仅7岁女孩，12岁女孩，24岁、36岁以及7、80岁女性，都不应该被人以任何理由施暴。鼓励勇武者动用暴力，才是势利眼，欺软怕硬。


【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 汗，只敢打家里老人是因为老人那里安全感强。孩子的安全感强不是这么解读的吧？
: 只不过是知道打了没事，欺软怕硬而已，这不叫安全感强。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6 Plus」
--
FROM 120.244.142.*

我觉得他家当务之急不是制止孩子，而是安抚和保护老人，如果老人被打得很严重，应该先想办法避免老人被施暴。

在可承受的情况下，跟孩子一起在行为中解决行为问题。单纯压制行为，就跟吃止疼药一样，更不容易解决根本问题

【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 您说的这些我很同意，尤其最后“任何岁数都不应该被人施暴”，所以他家现在的当务之急是先制止孩子对老人“施暴” 。从楼主的各种回复可以看出，楼主准备让孩子先打着，等大人继续学习成长找到制止孩子打老人的方法
:
: 【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6 Plus」
--
FROM 120.244.142.*