- 主题:一直说没有写过自己家的学习路径
我是6岁路线的实践者，觉得没什么问题，恰恰相反我觉得3岁路线是她理论想象出来的，事实上没必要堆那么多时间在英语上，盖的儿子是5岁开始的。
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 盖兆泉也是这个套路啊。所以我一直对她那套理论存疑。她真正实践过的路线就是英文幼儿园路线。其他针对非英文幼儿园路线的将规划和建议都是她想象出来的吧
--
FROM 38.106.22.*
是5岁开始送全英文幼儿园上了一年
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 不可能，她儿子是上的全英文幼儿园，怎么会5岁开始。
: 她是只把自己开始鸡的时间算成启蒙时间？
--
FROM 38.106.22.*
耽误背古文背诗了吧，盖本来也不信这个。不能因为人家本来就打算出国没必要整这些，就说耽误语文了吧。
英文没学好的，语文又有几个达到什么高度了，是校内考了多少100分，还是一年级读四大名著了。。。说到四大名著本版刚嘲过。所以什么叫语文好？小学说这个为时尚早。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 她那个堆法五岁开始肯定耽误入学后的语文学习了 提到三岁有什么科学依据未必 跟入学错开是真的
--
FROM 38.106.22.*
我当习惯喷子了，说话一向这语气，不是激动啊。-v-
初入学68说明不了什么啊，我们一年级的时候，上公立园，没有上过学前班的好几个60多，现在都赶上来了。
不过好不好的，低年级什么也说明不了，从长远时间段上看比如高中语文大多数人会停留在100左右这个分数段，能进入高分段的需要很多因素，和幼儿园有没有学关系不大。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 不要激动么
: 她娃一年级刚入学时语文考试68分
: 你觉得这是没耽误？
: ...................
--
FROM 38.106.22.*
即使不学英语，也不是所有人都能成为优等生的。国内这种永远只盯着尖子生的模式注定大部分孩子都过着比较失意的校园生活，性格要强却又不早慧的尤其。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我只是想说明一下她家英语和语文的投入根本不平衡
: 而且在不管语文的时候 孩子的语文水平就是偏低的
: 语文偏低的结果就是这个
: ...................
--
FROM 38.106.22.*
你太偏执了其实。
我去年看她的博客反而收获挺多的，没那么多槽好吐。闷声发大财吧，最好大家都不相信^_^
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我对她的路径没什么意见
: 世界这么大 爱学啥学啥 爱去哪去哪
: 只是她的方法 她的效率 她的代价
: ...................
--
FROM 38.106.22.*
对，都是上国际幼儿园，家里全职，未来出国，不需要学语文的。[dog]
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 她有她适合的人群
--
FROM 38.106.22.*
偏执就是毫无建设性，整天咬着别人的缺点说啊
大家都是盲从的傻子，体制内的都会跟着出国路线的傻学英语，你是想这么说吧
整天众人皆醉我独醒，还以为挖了多么了不得的八卦
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这有什么可偏执的
: 我有说她的方法学不了英语了？楼主的贴就在上头呢
: 我只是说点她没在书里说的实话而已
: ...................
--
FROM 38.106.22.*