- 主题:求信息/编程的学习路径
图论，数据结构，所有习题纸上写伪码
然后再找个语言学一下
【 在 Maxwelly 的大作中提到: 】
: 最近疫情在家把那个黄色的c++教材上下册刷了，求学习路线
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*
说的就是小学生
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 别忘了前提，是小学生
: 【 在 frostyblade 的大作中提到: 】
: : 图论，数据结构，所有习题纸上写伪码
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.242.250.*
我自己以及身边的人啊，30年前读小学和初中的时候就是这么学的，我们这一波这么搞的最后前后两三年里国集好几个（那时候一年才15个国集）。
当然你也可以说那时候的竞争没这么激烈不能刻舟求剑现在非要低年级就开始写C++才行。
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 你有成功的经验吗
: 说来听听
: 【 在 frostyblade 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*
现在编程大众化了倒置教师和家长水平小半瓶水晃荡自以为是提供错误建议的太多，造成路径选择困难倒是真的...
当然也看你从小学编程的目的是什么
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 我只能认为是你们资质好
: 现在编程更加大众化了，你得理解平均水平
: 【 在 frostyblade 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*
培训机构的课程设置无非三个原则：对老师要求低，拉到尽可能多的客户，让外行家长看到成果。
而学算法图论数据结构对老师水平要求很高，不满足第一条；对学生的数学能力要求很高，不满足第二条；不是立即见效，不满足第三条。培训机构要是这么搞就是自掘坟墓。
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 也许你本人的水平很高，这里不是指你的教育水平
: 为啥你对你的方法这么蜜汁自信呢?
: 专业的培训机构这么多，我听说过的，没有任何一家是从数据结构开始的
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*
我不是说你，我只是说不要拿机构教什么来做标准，你的目的和他们是不一样的
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 我也不是机构的，用不着这样
: 我也不同意去机构入门，效率太低了。
: 先学好数学，这也是我同意的观点。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*
很多东西几十年前是大学本科教的，不是因为难，而是普及度不够或者没有需求。有需求了自然可以下放。三四百年前分数还是大学数学内容呢，现在呢？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 frostyblade 的大作中提到: 】
: : 我不是说你，我只是说不要拿机构教什么来做标准，你的目的和他们是不一样的
: : #发送自zSMTH@IOS
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*
初中数学和算法需要的数学基础是技能树上的不同分支，学算法不需要学初中数学甚至不需要小学奥数
你觉得小学奥数对信息学有用一是因为有些知识点重合了，二是因为奥数学得好的人通常信息学也搞得好。但其实是因为这俩都有智力门坎而已，先学算法再学小学奥数一样能学得很好。
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 学信息学和当码农没有必然联系，重要的事情就不说三遍了
: 信息学的编程和工业界的编程压根是两码事
: 从来不否认数学的重要性
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*
多上点课时多收点钱挺好的，家长一看是数学内容也不会多想多说，不管对学算法有用没用，提前学点数学总没错。
我前面和你说了机构的课程设计三个原则，完美吻合
如果家长自己有能力，绝对看不上机构。如果家长自己没法带，机构也差不多是个较优选择了
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 这是某机构的算法数学大纲
: 你可以认为他们是胡编的
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.35.*