论坛并不是为了两个人吵架的。
而是传播方为了传播观念，获得更多人认同的，或者接收方是为了获得信息的。
把问题提出来了，事情分析清楚了，归结到便于接收方验证的手段上了。
那么看帖子的人就可以自己花两三分钟网上找一张中考卷子看一下自己到底会不会做，然后有自己的判断，决定接受哪边的观念，对吧。
提出一种观众都能很快自己验证的方法，这也是一种证明呀。特别是假定高知论坛的观众大部分都是高知。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这种在论坛这地方就是无法证明的，你说你自己不去再看书能做是很主观的，谁也没看见不是？
--
修改:zyd FROM 171.92.67.*
FROM 171.92.67.*

这就是讨论的地方

拿出一张不知哪里出的奥赛卷子或者“提高卷子”有意义吗？

还是说随便百度一搜，到处都有的历年中考试卷更有意义？

然后所谓的大家---到底是top2理科学霸，还是三本文科出来的?
这个各个受众根据自己的情况自己判断呗

反正跨群体说服本来就是极其困难近乎不可能的
交流和追求认同基本都是基于和自己类似的群体

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我记得以前有人在办公室拿出过孩子的试卷，大家都表示早忘了。这事很主观，你要觉得行就行呗。
--
修改:zyd FROM 222.212.200.*
FROM 222.212.200.*

然而“你那地方”没有意义，在论坛考虑的是论坛人群的共性

这里是 水木社区
原来的清华大学bbs搬移出来的
核心人群大量都是当年的清华学生和后面加入的高知

所以这里论坛里的理科学霸比中学教师多多了呀


【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以我说这事主观，你说你行就行。我那地方学霸还真不少。况且这事也用不着学霸，一中学教师比学霸做这个强。
--
FROM 222.212.200.*

看到这句，我就不会浪费时间看了
【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
:
:  “一，各种培训班都报一遍
:  
:  真不是为了去学什么。那些农村出来的高职女青年，就别太指望她们能够教什么了。”
--
FROM 101.88.5.*

那些老师能做竞赛题的不多。
实话。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以我说这事主观，你说你行就行。我那地方学霸还真不少。况且这事也用不着学霸，一中学教师比学霸做这个强。
--
FROM 112.17.241.54