其实按说应该国家补贴幼儿园的，不管从哪个角度来讲。
  
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 每个幼儿园的情况不一样，确实不好一刀切的。
: 作为幼儿园家长，肯定希望一分钱不收。
: 这样一来，私立幼儿园很多都要黄，关门大吉。过了疫情，大家一看：只剩下公立园了，老师严苛、活动单调、学位有限，咋办？
:
--
FROM 120.244.140.*

这个时候就不该看是不是义务教育了，应该从企业存活和行业性质角度来考虑，就好像好些国外的政策是职员隔离期工资由国家负担。
北京目前这个说法就是撒手不管了。  
  
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 补贴这个不了解了。非义务教育阶段的补贴，能不能帮助幼儿园熬过疫情这段时间，不好说了。
: 我要是幼儿园家长，肯定希望不去幼儿园就一分钱不交，而且疫情过了还要有中意的幼儿园可以送孩子。
:
: 【 在 xiaofeizei 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.140.*

是啊，不止幼儿园，只是幼儿园行业涉及到国家目前很重视的生育率，国家理应更重视一些。
国内企业的牺牲特别巨大，我不单指幼儿园，我确实认为应该国家帮各种中小企业分担压力。
把煮肺炎1号的人力财力拿出来做点这些方面的补贴都是好的。  
  
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 国内隔离期员工工资也是企业付，至少理论上是。
: 理论上，哪里的国家都应当保障下一代有满意的幼儿园可上。
: 理论上，没有接受幼儿园的服务就不必掏钱。
: 支持幼儿园存活了，要不要支持个各种中小企业存活？当然要。
--
修改:xiaofeizei FROM 120.244.140.*
FROM 120.244.140.*

是啊，没啥理应的，国家也不理应承担新冠肺炎的救治费用，利益面前各有各理嘛  
  
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 真的有很重视生育率吗？除了大嘴一张放开二胎
: 以及，我个人向来不赞成“理应”二字，实在是屁股决定脑袋、决定脑袋里的理，利益面前一般是各有各的理。扯远了。
:
: 【 在 xiaofeizei 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.140.*

适当收一点占位费可以，多了可不干

【 在 daixiaobai 的大作中提到: 】
: 这是几个意思？我一直认为幼儿园不去就不该收钱啊，难道可以收钱？
--
FROM 121.71.230.*