不是三岁看小，七岁看老？
从3-7岁这四年的培养还有纠正的可能？

【 在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 老话说三岁看老，是有道理的。
: 实际上都要不了三岁那么晚，就能看出孩子的很多特点。
--
FROM 61.135.169.*

"小时候能看出来"可能是人群中前10%
能成为职业天赋必须高于0.1%?
数字就是个意思，别深究

也就是，有天赋的，多数能被看出来

但低龄看出天赋的，多数大了啥用没有

【 在 whitelie 的大作中提到: 】
: 你们有没有觉得人小时候显露的一些小苗头是长大后的天赋或者特长的预示？
: 比如：
: 小时候运动能力强，长大后相应的运动协调性之类就好
: ...................
--
修改:Realpig FROM 93.4.116.*
FROM 93.4.116.*

用不了七岁那么大啊。
一个人的发展，除了跟运气、时势相关，就是受智力因素、非智力因素、家庭社会经济地位的影响。此外好像想不出来还有啥重要的影响因素了。
三岁孩子完全可以看出这三方面的基本情况了，除非突然换了社会经济地位跟亲生父母特别不一样的监护人去抚养。
非智力因素受后天影响比较大，可以通过熏陶、训练来提升，但也是有一定的起点限制和天花板。

到七岁，很多特质都相对固定了，没有大的生活变动，也不太容易改了。

我说的都是一般情况，特例当然永远有。

【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 不是三岁看小，七岁看老？
: 从3-7岁这四年的培养还有纠正的可能？
:
--
FROM 219.142.146.*

我不是瞎说的，早就有很多研究支持这样的结论了。
当然，父母可以在现有基础上努力提升自己的社会经济地位和育儿技能。
那么，本版存在的价值就体现出来了：一般来说，是提升自己的社经地位更轻松，还是提升自己的育儿本领更轻松呢？

【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 太残忍。。。
: 那其实说家庭和父母是最大因素
: 这个出生就定了
--
FROM 219.142.146.*

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 背个诗做个加减法就能判断一孩子神不神童？
当然，两岁做微积分才算^_^
--
FROM 123.121.25.*