- 主题:Re: 主题:测蓝思值都是70元一次吗?
是,兰斯指数的意思不是高50就一定比低50牛,只是供参考、供得瑟
【 在 RichardZeus 的大作中提到: 】
: 是啊,raz每个字母抽一篇做一下就知道了,误差不会超过一个年级。
--
FROM 124.205.76.*
我倒是怀疑lz是给那个黑机构发软广的,喊着说学wonders的一起加群学习,结果进去一看,群主是优xx客服
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: lz在各种提问,问各种,其实最后也都没太care别人的建议,还是在自己的思路里,然后继续各种问。
: 我很想回复一句:兰斯指数并不需要测,如果真要偷懒,找一本孩子拿到就能流利朗读的英文书,书名和内容发到版面,大家都能帮她粗略判断一下。而且只需要粗略判断。
: 【 在 RppSummy 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 106.121.5.*
很多原因影响阅读测评结果的。
这种系统,一般的思路就是先构建一套指标,每个指标给不同权重,用来计算文本难度,这时候肯定就不考虑孩子词汇量覆盖范围的。
然后,在每本书每篇文章里抽一小段,放到系统里做测试,得出来的分数就是难度系数了。
先进的系统会有高级的算法,会考虑更多因素,但是都差不多。
【 在 linoa 的大作中提到: 】
: 难怪我娃有时候3.0的能全对,有时候2.0的居然不及格
: 原来是这样
: 最近读2.3左右的神奇校车就还可以,但是一样难度的step into reading就崩溃了。我还以为是因为后者字数多图少的缘故呢
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
这个……她还力挺过瑞思
【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 我倒是怀疑lz是给那个黑机构发软广的,喊着说学wonders的一起加群学习,结果进去一看,群主是优xx客服
--
FROM 124.205.76.*
那个,行吧,我得自省,我想的都是非蠢即坏
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 这个……她还力挺过瑞思
:
: 【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 106.121.5.*
能卖出去,也是本事,对吧?
可惜本版都是劝阻的。
【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 那个,行吧,我得自省,我想的都是非蠢即坏
--
FROM 124.205.76.*
哈哈,对,是我多虑了,能在本版毁誉参半的机构都算是相当禁得住考验了………
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 能卖出去,也是本事,对吧?
: 可惜本版都是劝阻的。
:
: ....................
--
FROM 106.121.5.*
我昨天测个AR也糊涂了。2月底测GE4.1,但是domain scores各项得分都很低,只有五六十分。昨天GE退步到3.7,但是各项得分都上去了,全都七八十。实际孩子读4-4.5的书基本没问题。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 很多原因影响阅读测评结果的。
: 这种系统,一般的思路就是先构建一套指标,每个指标给不同权重,用来计算文本难度,这时候肯定就不考虑孩子词汇量覆盖范围的。
: 然后,在每本书每篇文章里抽一小段,放到系统里做测试,得出来的分数就是难度系数了。
: 先进的系统会有高级的算法,会考虑更多因素,但是都差不多。
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.3.*
这真是大实话
【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 哈哈,对,是我多虑了,能在本版毁誉参半的机构都算是相当禁得住考验了………
--
FROM 124.205.76.*
就做做参考吧。这种系统,准确率能到80%就很棒了。取样时候可能有各种偏差。
不过大趋势上还是差不多的。
所以我主要拿这些数字发朋友圈得瑟得瑟
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 我昨天测个AR也糊涂了。2月底测GE4.1,但是domain scores各项得分都很低,只有五六十分。昨天GE退步到3.7,但是各项得分都上去了,全都七八十。实际孩子读4-4.5的书基本没问题。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.205.76.*