- 主题:请教一个辩论题目。
正方:中国扶贫是zf第一KPI,商家帮助他不一定是给吃的,直接报警就可以,为啥不帮
反方:中国扶贫是zf第一KPI,这事的真假商家无从判断,直接报警就可以,否则要jc干嘛
正方不能只谈同情,太容易绿茶婊,要给出帮助的合理解决方案,很容易出点
反方压根就不能提什么法治社会,法不外人情,这种真抓了也不会判,偷面包能偷到盗窃罪量刑起点嘛?要主谈社会分工
【 在 ctccat103 (ctccat103) 的大作中提到: 】
: 正方:因家人快要饿死而不得已去偷盗,商家应该善良地帮助他们。
: 反方:无论什么原因偷盗都是不对的,商家应该维护自己的利益严厉打击偷盗行为。
:
: 切入点和论据求点拨
--
FROM 123.114.87.*
支持正方观点,偷盗者迫于生计,主观恶意,再犯可能性,社会危害性较小,应从宽处理。
【 在 ctccat103 的大作中提到: 】
: 正方:因家人快要饿死而不得已去偷盗,商家应该善良地帮助他们。
: 反方:无论什么原因偷盗都是不对的,商家应该维护自己的利益严厉打击偷盗行为。
: 切入点和论据求点拨
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 109.75.41.*
我现在想了想反方反倒不好说,首先偷窃肯定不对,商家有权保护自己的利益,但是商家无权严惩,且严惩效果不一定好(童话背景就是严惩反倒损失更大)
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 正方:中国扶贫是zf第一KPI,商家帮助他不一定是给吃的,直接报警就可以,为啥不帮
: 反方:中国扶贫是zf第一KPI,这事的真假商家无从判断,直接报警就可以,否则要jc干嘛
:
: ...................
--
FROM 101.80.101.*
男主聪明勇敢为什么不能自己赚钱而要靠偷东西养家?
--
FROM 124.64.124.*
因为故事背景就是个惯偷(偷鸡的狐狸:))
【 在 maizi123 的大作中提到: 】
: 男主聪明勇敢为什么不能自己赚钱而要靠偷东西养家?
--
FROM 101.80.101.*
狐狸偷鸡不算偷吧,那是大自然法则
【 在 ctccat103 的大作中提到: 】
: 因为故事背景就是个惯偷(偷鸡的狐狸:))
--
FROM 124.64.124.*
强调“严惩”是给自己挖坑,反方立论时就要拆题,明确说任何讨论都必须合法,所谓严惩就是报警
正方基本就再见了....
【 在 ctccat103 (ctccat103) 的大作中提到: 】
: 我现在想了想反方反倒不好说,首先偷窃肯定不对,商家有权保护自己的利益,但是商家无权严惩,且严惩效果不一定好(童话背景就是严惩反倒损失更大)
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
: : 正方:中国扶贫是zf第一KPI,商家帮助他不一定是给吃的,直接报警就可以,为啥不帮
: : 反方:中国扶贫是zf第一KPI,这事的真假商家无从判断,直接报警就可以,否则要jc干嘛
--
FROM 123.114.87.*