- 主题:大家觉得看电视和看kindle哪个费眼
极有可能没用
户外延缓视力进展的原理未知
调查的户外活动一般还是活动不是户外看书
【 在 blackcracker 的大作中提到: 】
: 请问在户外看kindle或者看书写字有用吗,阳光不直射在kindle上
:
--
FROM 123.119.233.*
不是说只要呆在阳光下就有用吗
【 在 linoa (琳娜) 的大作中提到: 】
: 极有可能没用
: 户外延缓视力进展的原理未知
: 调查的户外活动一般还是活动不是户外看书
: ...................
--
FROM 60.186.206.*
我了解了下这个说法的来历
觉得很有可能户外看书是没用的
【 在 blackcracker 的大作中提到: 】
: 不是说只要呆在阳光下就有用吗
--
FROM 123.119.233.*
上网课期间老师要求每上一节课,学生都要跟着视频做眼保健操的,还是要注意不要让孩子用眼过度,家长要多干预,给孩子养成习惯
--
FROM 39.128.81.*
因为你当时得的是假性近视,你所描述的方法是有效的。因为当时你的眼球轴长还是好的,只是晶状体生锈了(太紧张了),看来回飞的鸟,此时你的晶状体放松与紧张在有节律的来回切换,慢慢的你的晶状体就解冻了,又放松。是故有效。
现在的小朋友如果能一会儿看远,一会儿看过,也几乎肯定不会得近视,如果没有先天性原因的话。
所以玩乒乓球的,多不易近视。
近距离固定于一个视点的话,就比较糟糕。如读书写字。
而现代社会,小朋友需要学习,所以能做的是:
1. 中间暂停,休息,每30分钟,看远处。
2. 增加户外
3. 减少其他不必要的近距离(<1m) 用眼(因为单纯的读书写字用眼时间已经太长了)
【 在 corebaby 的大作中提到: 】
: 另外请问,TB上卖的远视图对缓解眼疲劳有用吗?2700多的那款视力恢复仪有用吗?
: 我小时候假性近视,就看过那种仪器,里面是一只小鸟远近来回飞,后来还真的没有变真性近视,不知道和这个仪器有关没有。
: 非常期待您的答复,感谢!
: ...................
--
FROM 101.88.162.*
1. 即使有用,那也是伤害可能比室内看伤害小一些,毕竟是近距离用眼呀。 我估计你小朋友看书的距离约25mm.肯定是太近了
2. 能否改成听书?
【 在 blackcracker 的大作中提到: 】
: 请问在户外看kindle或者看书写字有用吗,阳光不直射在kindle上
:
--
FROM 101.88.162.*
# 真的轴性近视的,哪有恢复的可能。如果有用,哪会有这么多近视的。减缓近视的发展才是重点,研究人员从没奢望过恢复。
# 我刚才看了下TB的远视图,如果你放在3米以上,我觉得可能有用。因为毕竟比看近的东西好。跟图象是什么没啥关系。
# 下面链接是之前回答其他朋友的。可看看:
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/ChildEducation/1115874【 在 corebaby 的大作中提到: 】
: 另外请问,TB上卖的远视图对缓解眼疲劳有用吗?2700多的那款视力恢复仪有用吗?
: 我小时候假性近视,就看过那种仪器,里面是一只小鸟远近来回飞,后来还真的没有变真性近视,不知道和这个仪器有关没有。
: 非常期待您的答复,感谢!
: ...................
--
FROM 101.88.162.*
感谢专业回复。
我家一年级娃目前未近视,但应该远视储备用完了。面临各种网课+阅读+作业,在想尽一切办法预防近视或者延缓近视。
都说投影仪比电视刺激小,因为不是发光源,但我感觉我家投影仪不拉窗帘投在墙上并不清晰,要使劲儿看反而更费眼,请求正解,再次感谢!
【 在 Moutainview 的大作中提到: 】
: # 真的轴性近视的,哪有恢复的可能。如果有用,哪会有这么多近视的。减缓近视的发展才是重点,研究人员从没奢望过恢复。
:
: # 我刚才看了下TB的远视图,如果你放在3米以上,我觉得可能有用。因为毕竟比看近的东西好。跟图象是什么没啥关系。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 61.49.121.*
反射光不是一样的,不清晰反而更累。
【 在 corebaby 的大作中提到: 】
: 感谢专业回复。
: 我家一年级娃目前未近视,但应该远视储备用完了。面临各种网课+阅读+作业,在想尽一切办法预防近视或者延缓近视。
: 都说投影仪比电视刺激小,因为不是发光源,但我感觉我家投影仪不拉窗帘投在墙上并不清晰,要使劲儿看反而更费眼,请求正解,再次感谢!
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.187.250.*
投影仪比电视刺激小,这不是绝对成立的。这与两个显示设备的质量及使用条件相关。相关因素如下:
1. 画面大小与使用距离。 画面当然相对大一些,这样人在可以至少2m以外观看.
2. 环境光。 投影仪由于是打在白色屏幕(墙),因而是漫反射形成的。 电视是直接发光形成的画面。宣扬投影仪比电视更加护眼,也就是基于这一点。
指摘电视不好的方面有:a.亮度过高 b.LED蓝光。 这两个指摘不正确。第一、电视亮度是可以调节的,就如
你的手机屏幕一样。电视使用时与其背景(如果是晚上)对比太亮时,应该对环境补光(即如果你家有顶上有光带,应该打开光带看电视),不应该在很黑的环境下看电视。 白天那无所谓。 不过建议把电视的亮度调节到你家电视的最高亮度的50%-70%,使得你自己看得舒适。
第二、电视有蓝光伤害我也不认为成立。由电视/手机等产生白光时,有蓝色LED或OLED的参与。所谓的蓝光伤害是说短波长的光能量比较高,“可能”会伤害视网膜,从而被诸多各种商家炒作而兴起的概念。这两年学术界已经不再提蓝光伤害。 并且普通人不了解的是,蓝光有很多的益处,蓝光含量丰富的高色温光环境(CCT>5500),能使人清醒。这是蓝光的非视觉效应(人眼并不只是来看东西的,也是用来调节人体的生理节律的)。但是我本人是这么操作的,我把电视的色温调节成暖色调,相信蓝光伤害的朋友,也可以这么操作。手机呢,调节成所谓的护眼模式(iPhone的night shift).本质上就是调低了蓝光通道的输出,使之色温降低。不需要戴防蓝光镜片,因为不防近视。
电视真正最大的缺点是:屏幕会反光。比如,电视侧面刚好有一窗户,人眼看电视时,能从电视屏幕时看到窗户,这样会有强烈的眩光。同理,如果周边有一光源,恰好能从屏幕上看到,都是造成眩光,从而视觉疲劳。相反投影仪是投在漫反射的接收面上,不会反光。
总之,如果投影仪使用时,够亮,面画够大,使得观察者能在2m外比较舒服地观看,那是比电视好的。 不过,如果是小的投影仪,很可能投到的画面不够亮,看着也挺费劲,而画面较小,人得近看,那就不如电视了。 但是,这肯定比iPAD好呀!
【 在 corebaby 的大作中提到: 】
: 感谢专业回复。
: 我家一年级娃目前未近视,但应该远视储备用完了。面临各种网课+阅读+作业,在想尽一切办法预防近视或者延缓近视。
: 都说投影仪比电视刺激小,因为不是发光源,但我感觉我家投影仪不拉窗帘投在墙上并不清晰,要使劲儿看反而更费眼,请求正解,再次感谢!
: ...................
【 在 corebaby 的大作中提到: 】
: 感谢专业回复。
: 我家一年级娃目前未近视,但应该远视储备用完了。面临各种网课+阅读+作业,在想尽一切办法预防近视或者延缓近视。
: 都说投影仪比电视刺激小,因为不是发光源,但我感觉我家投影仪不拉窗帘投在墙上并不清晰,要使劲儿看反而更费眼,请求正解,再次感谢!
: ...................
--
FROM 101.88.162.*