眼科学有一个概念“废用性斜视”

【 在 Rumba 的大作中提到: 】
:
: 上网查了一下，只能说国人的科学精神太差了。
: 1.提出“交替遮蔽法”的人很多，百度贴吧、知乎都有
: 2.反对“交替遮蔽法”的“专家”也不少，包括水木的，主要理由有：
: （1）更容易导致疲劳
--
FROM 219.143.131.*

你这明显没有科学精神，对于可能有害的研究，哪个国家伦理委员会能批准？

【 在 Rumba 的大作中提到: 】
:
: 上网查了一下，只能说国人的科学精神太差了。
: 1.提出“交替遮蔽法”的人很多，百度贴吧、知乎都有
: 2.反对“交替遮蔽法”的“专家”也不少，包括水木的，主要理由有：
: （1）更容易导致疲劳
--
FROM 219.143.131.*

不靠谱吧，一般人都是有一个主用眼睛的，就是伸一个手指在前面，不用太远，近一点，闭上一只眼睛再看，手指位置感觉偏差不大的是主眼，变化大的眼睛就属于不太用的眼睛。配眼镜时店员跟我说的，试了试真的是
我的主眼视力应该比辅助的眼睛还好点。辅助的散光有点严重。看不清，所以自动变成了辅助眼。
我爸视力差距很大，主眼400度，辅助的1000多（据说不是小时候开始的近视，是比较大以后才开始加深的）配眼镜都不管辅助眼了，因为度数差距太大，按度数配镜会头晕，所以就按400度配的，于是辅助眼没什么用，纯休息，没啥立体视觉，反正说看不了3D电影。
假设休息的眼睛可以保护视力的话，那这么大差距怎么拉出来的？难道不是，比如说开始有100度差距的时候，视力差的眼睛，模模糊糊，应该已经在休息了么？主眼应该是清晰的那个呀。那一直休息休息休息的眼睛是怎么越来越差的呢？
--
修改:neab12ab12 FROM 123.119.127.*
FROM 123.119.127.*