你还不如百度弄个“实用主义”的解释贴上来

说这么多，别人还得嫌弃你一句有内容的话都没有，全是空气

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 大多数人对于“实用主义”的了解程度跟跟“存在即合理”差不多吧
:
: 我倒不是说这东西有什么非得知道的必要 讲真我读完了也只有灌水打嘴架能用上
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 1.203.173.*

莫不是说读了四书五经就能不望文生义了，就能知之为知之、不知为不知了？

【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 各位家长，有人认真读过一遍四书五经吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri May  1 17:48:52 2020), 站内
:
: 大多数人对于“实用主义”的了解程度跟跟“存在即合理”差不多吧
:
: 我倒不是说这东西有什么非得知道的必要 讲真我读完了也只有灌水打嘴架能用上
:
: 但一位倡导读四书五经的楼主
: 连 知之为知之 不知为不知 也做不到
: 连着两贴都望文生义
: 嗯 那这四书五经读来何用 没有说服力啊
:
:
:
:
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 主帖真的把“实用主义”四个字用错了……
: :
: : 【 在 bengbengbu 的大作中提到: 】
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]
--
FROM 123.123.48.216

无所谓吧。
喜欢就读一点。
大学中庸外王内圣提纲挈领，论语圣人之教千载以下愈觉其醇。
诗经还好特别十五国风蛮好玩的但是语多淫秽小孩子不见得就很合适。
易我承认我读不懂。
书 春秋 其实就是历史书，书这玩意太上古，只能对着注释读。春秋读好久也没读出多少微言大义。
礼，基本算过时了。
其实五经只是当时的知识性的内容，反而不见得有什么意义了。

【 在 bengbengbu 的大作中提到: 】
: 以后让孩子打算读么？如果没打算的，我可以理解为实用主义者吗？对于教育的理解太浮躁。没有砸场子的意思。多探讨交流。
读过一半哪怕2-3本的也算。
--
FROM 125.127.155.99

…

【 在 baizy 的大作中提到: 】
:
: 噢，我以为是四五快读呢！
: 嗯。我娃读到第四册了
: 【在bengbengbu的大作中提到:】:
: 以后让孩子打算读么？如果没打算的，我可以理解为实用主义者吗？对于教育的理解太浮躁。没有砸场子的意思。多探讨交流。

#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 111.192.97.*

进错了，看成了四五快读
--
FROM 114.245.93.*