- 主题:看了上海民办学校的劝退信，想问问贵版家长都要去学校帮忙吗
自愿。家长表现不与学生表现挂钩
这是前提原则。要不然就是zz错误了
而且学校也可以从其它渠道找志愿讲师啊，不一定盯着家长
【 在 zhenxinhero () 的大作中提到: 】
: 你说的也对，如果有家长愿意且有能力提供帮助，那很好
:
: 但是学校的态度很关键，如果学校认为这种帮助是理所当然的，是每个家长必须付出的，而且以这个区别对待每个孩子，那这就非常糟糕了。家长有资源有能力的，孩子在学校里就会被优待，家长没有能力的，孩子可能就会被冷落甚至被歧视。我感觉从那封信里读出了这种味道
:
--
FROM 103.254.69.*
只要享受了财政补贴，就得顾及公平
除非它是纯私营的
【 在 Realpig () 的大作中提到: 】
: 民办和公立不一样
: 家长和学校有双向选择权
:
: 【 在 zhenxinhero 的大作中提到: 】
--
FROM 103.254.69.*
它们不是完全自负盈亏的私立
更像是享受特殊优待政策的特殊校而已。类似各种经济特区，已经带来了不公平竞争
现在在招生权上不是已经被破了吗？接下来该它们证明自己没有招生特权后是否还真的那么优秀了
【 在 Realpig () 的大作中提到: 】
: 这个。。。
: 私立的优势，或者说立身之本
: 就是选择权
: 或者说设条件录取和劝退
--
FROM 103.254.69.*
得给底层人群留点希望
如果这些做法会加剧社会动乱，即使自家享受到了优质教育资源，算个一辈子的总账可能还是不划算
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 现在已经这么做了，拭目以待会怎么样。
:
: 有点担心优质教育资源更昂贵了
:
--
FROM 103.254.69.*
纯商业化，参考学而思价格，一天几千，一年百万？
【 在 Realpig () 的大作中提到: 】
: 这是一条路。。。更贵
:
: 如果需要筛选入学人群
: 禁止了考试
--
FROM 103.254.69.*
不追求公平那一端。只是要警惕过于不公平这一端
大差不差就行了。可以分配不公，但要给别人留条路，别封得太死
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 你的愿望是好的。
: 但是结果未必如我们所愿。
: 只要资源稀缺，所谓公平永远只是部分人的公平。就看倾斜给哪一部分人。
:
--
修改:Group FROM 103.254.69.*
FROM 103.254.69.*
要改当然得重新开始
不能带着以前的成绩进场比试
那样还愿意吗？
【 在 Pandora () 的大作中提到: 】
: 人家学校估计愿意的。
: 不愿意的，可能不是学校。
:
: 教育的产业化，教育资源的产业化，一直都是一个有大分歧的话题
--
FROM 103.254.69.*