- 主题:我有个阴暗的猜测
摇号打击的是中产这一波靠自己读书爬上来以为能在中上层社会坐稳并一代一代往上爬的群体。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 摇号所谓的公平是为了避免底层精英的崛起吗?
: 本来中层们还可以鸡娃进入好学校
: 现在扁平化,那么中层们底层们混合在一起了~
: ...................
--
FROM 180.167.19.*
不用wl的指标,能在上海上得起私立的的已经妥妥是中产了……
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 客观上是这样。甚至都还说不上中产,中产偏下。
:
--
FROM 180.167.19.*
那你为什么觉得阴暗呢?一代中产的孩子,只要智力和父母相当,资源比父母强,肯定是在父母之上的,摇号对这部分人来说更公平,不行的是那种没遗传父母好基因的,或者说父母运气特别好的
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 看来我没有感觉错
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.167.19.*
那就没办法了,我国不是资本主义社会,大方向上不会支持这种继承性质的政策的,楼上说了,集权制度下不需要中层
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 一代中产的孩子可真不一定比中产强,代际智商传递是会有回归均值的趋势的。
:
:
--
FROM 180.167.19.*
不是,摇号是把一部分资质不咋地的孩子的优势减弱了,给了底层没有家庭支持的孩子机会
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 这么说吧,家庭条件不好的,不管摇不摇号,只要考试录取方式不变,上村小还是名小
: 都会有能出头的人。因为本身家庭支持度就低,孩子自身素质决定一切。
:
: ...................
--
FROM 180.167.19.*
那不是真正的优秀,只是人脉和圈子带来的优秀,就好比有些知识,告诉你了你知道了你就很牛逼,但是告诉别人别人也能理解那就是他很牛逼,所以这种优秀对个人有用,对国家来说无所谓
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 不用laf;
: 在优秀初中高中读过的都知道;
: 优秀的人在优秀的环境里,会更加优秀;
: ...................
--
FROM 180.167.19.*
看来个人经历的影响太大了,我当时初中读着读着太烂关门了……
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 那照你这么说,优秀太难了,必须是天才学霸级别
: 举例我吧,我自认智商应该中等偏上;
: 要是在我们镇上的普通初中高中,真读出不来
: ...................
--
FROM 180.167.19.*
口碑真的很差,后来关门合并给一个还不错的学校,我爸妈怕未知数太大,给我找了个口碑不错的私立,从那时起,我对私立的印象很差,里面什么家庭背景的人都有,太奇葩了
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 听说过上班把公司给上死的
: 你这个上学就能把学校上死的真是少见了~~
--
FROM 180.167.19.*
这群人其实挺幼稚的,既然前30年国家政策可以让你有机会从底部爬上来,才一代人,就妄想和自己小时候一样的小朋友一辈子都没机会翻身了?
【 在 zhenxinhero 的大作中提到: 】
: 说的有道理
: 好像受打击最大的就是这波人的孩子
--
FROM 180.167.19.*
正常啊,你总得给别人留点机会吧…………同等智商,孩子资源是优于父母的,智商不如父母,资源优于父母,也是有机会的,还想怎样?继承学历么……
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 智商回归
: 目前同事和朋友中top2的孩子参加了高考的
: 还没有一个考上tp
: ...................
--
FROM 180.167.19.*