- 主题:[心得]关于神秘的ZZP
嗯嗯
【 在 xiongwa27 的大作中提到: 】
: :), ZZP基本上算是没有小高,最高到5年级,5年级暑假就是考ZP的时候了。
:
--
FROM 106.37.187.*
往年报考人数相对少,简历入选率高吧。去年我们写的差不多,也选上了,然鹅考试没过。
【 在 xiongwa27 的大作中提到: 】:
关于简历,我把之前在另一个帖子里的回复贴到这里吧:
我来贴一个确定是被选上的简历,先声明:不是今年的,另外我保证确定是入
--
FROM 123.115.201.*
这个简历描述的都是客观事实
所谓逆天都是主观判断,所谓的那些成绩其实明眼人一看就知道很虚很水
【 在 miaoha 的大作中提到: 】
: 有没有牛人分析一下,这个简历比那个逆天好在哪里呢?
:
: 简历,不要来杠有的没的。
--
FROM 106.37.187.*
关于之前热烈讨论的没入选简历,我和朋友也讨论了一下,我们观点如下:
猛地一看是很牛的简历,但细看有些虚,究其原因,这位妈妈应该对数学不是很了解,很多话不像是家长总结出来的,而是教育机构老师给出的评语。。。。。先不管孩子真实情况如何,但是简历真的都没有写到点儿上。 很多都写的有些歧义,不知道是不是字数限制了娃妈的发挥。比如已经有人指出的:“4岁擅长9宫数独”这项,的确说擅长这个词不合适,没有更具体的描述,玩过数独的都知道这游戏是分难易的,到底是擅长什么级别的,这差距很大啊。
还有,围棋那个也是露怯了,业余10级真的不值得说,我朋友他们家当时也是过了10级的,但是她就没有写上去。
另外,如果小姑娘真的如里面写的:“5岁5分钟解出正方体所有展开图,秒解田忌赛马数学题。擅长玩层叠消融,华容道,一笔画游戏并很快通关,鲁班锁12秒拼完。”她应该是几何思维能力很突出的,我朋友说这位妈妈应该把这个总结出来,可以给到老师更清晰的指引,目前看这么写很乱。
当然我们也猜,老师也许觉得这孩子已经很棒了,所以不需要到这边来也很牛了,就不选了。
--
FROM 114.247.25.*
的确,我朋友就是老老实实的描述了事实,因为也没什么可以吹嘘的。也许因此给老师留下了好印象。
【 在 hollysan1996 的大作中提到: 】
: 这个简历描述的都是客观事实
: 所谓逆天都是主观判断,所谓的那些成绩其实明眼人一看就知道很虚很水
:
--
FROM 114.247.25.*
加油,未来还很长,做最好的自己就好。
【 在 sunshinehere 的大作中提到: 】
: 往年报考人数相对少,简历入选率高吧。去年我们写的差不多,也选上了,然鹅考试没过。
: 关于简历,我把之前在另一个帖子里的回复贴到这里吧:
: 我来贴一个确定是被选上的简历,先声明:不是今年的,另外我保证确定是入
--
FROM 114.247.25.*
这个,任何一个小学入学不都需要填写吗? 有的学校入学还要再收集一遍呢。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 就一个好奇的问题
: 填报名表的时候,是否需要填写家长信息
: 家长学历职业之类
--
FROM 114.247.25.*
请教您2个问题:
1孩子是笔试后直接录取的,还是参加了复试面试被看中的呢?
2这孩子测过智商吗?多少
【 在 xiongwa27 的大作中提到: 】
: 关于简历,我把之前在另一个帖子里的回复贴到这里吧:
:
: 我来贴一个确定是被选上的简历,先声明:不是今年的,另外我保证确定是入选的孩子简历,不要来杠有的没的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.115.162.*
没超前学、没人工鸡、但天资强这几点踩得太准了
【 在 miaoha 的大作中提到: 】
: 有没有牛人分析一下,这个简历比那个逆天好在哪里呢?
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.115.162.*
呃,肯定要面试呀,每年都是简历筛选——面试——录取。
智商嘛。。。 考进之后测的,娃妈说150还是155来着,这是7岁多时候测的。但好像不是中科院的那种,所以他们打算去中科院再去测一下。智商这里,也的确有不少说头,之后我也统一讲一下,这都是我和娃妈的闺蜜电话粥里探讨过的话题,也算是分享一下我们的心得。
【 在 j747 的大作中提到: 】
: 请教您2个问题:
: 1孩子是笔试后直接录取的,还是参加了复试面试被看中的呢?
: 2这孩子测过智商吗?多少
: ...................
--
FROM 114.247.25.*