喜欢你这个开放问题，也曾问过自己，孩子们通过两个平行教育系统是否在未来某个地方会有交汇的地方，有机会重新想想现在的家长的两个选择哪个更有优势。

我们换个角度考虑这个问题，或许会容易些：我们从现在的角度去看自己成长的过程，第一、自己的成长的过程非常了解，第二、考入清华也算是在国内教育中赢家了。所以我们现在做个思想实验，我们经过这么多年工作和社会的锻炼，哪些在学校学习到的知识成就了现在的你？或者反过来想，哪些知识或者品质是在现在用不到的，甚至是障碍？如果你重新选择是否会放弃曾经的教育而选择一条新的道路？如果这个问题的答案也可以延伸到我们孩子的选择上，也就是是否愿意自己的孩子再走一遍我们自己走过的道路呢？这个答案已经在自己的心里。

教育系统是服务于社会，令儿童能按照一个标准来与社会对接，在清华毕业的学生也未必所有都能适应和服务于社会，但大概率地可以更容易得到别人的认可和机会，而国外“散养”的学生，也未必是散养，我们可能不熟悉他们的努力的路径，这种路径产生的精英也是服务于学校所在社会的规则和选择标准。我们再回看将来20年后，是哪个适应社会，我们也可以问看20年后他们的社会是什么样子？我们教育出来的孩子在哪个社会里更适应。
--
FROM 101.88.120.*