- 主题:原来著名心理学家是这么解释教育的
困了,灌一勺,乏了,灌一勺
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 你们耐力真强,我这出去逛了一下午了回来你们居然还在灌这个。。。
:
:
: ....................
--
FROM 219.142.145.*
哈哈哈哈哈
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你自己也说了嘛,差不多就行。。。
: 他揪着刺猬就揪着呗谁没点胡说的时候
:
: ....................
--
FROM 219.142.145.*
最起码,一个公民的社会责任
这么说一点都不过分
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 抱歉,媒体这块,我也算工作相关,真的是有责任在里头的
: : 且不论什么是责任、责任是什么
: ....................
--
FROM 219.142.145.*
忒晚了,奉陪不了了,您加油
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 开会 灌一勺
:
: 我又又又要开会了……
: ....................
--
FROM 219.142.145.*
所以,我也在说我的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 最起码,一个公民的社会责任
: : 这么说一点都不过分
: ....................
--
FROM 219.142.145.*
你看,咱俩的分歧从你这第一句话就开始了,我认为自媒体也是一种媒体,但是,并不因为是媒体,就得删号。
所以咱俩逻辑线完全不一样。
@Realpig,说好的这位是来支持我的呢?你快想办法宽慰我一下啊
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 我一开始就说,自媒体不是媒体。你拿媒体的标准去套,所有的自媒体都该删号。
: 自媒体犯错误或者故意犯错吸引眼球也不是没有惩罚,代价就是他会掉粉或者失去一些潜在的粉,会被人追着骂,如果不小心引发众怒就会被约 谈甚至删号,或者心理承受能力差的自己受不了就删号了
: 如果普通人即使不违法都不能在票圈随便发言了,我觉得这样的社会更可怕。电视台自我阉割的事你知道吧?不能说吻、杀之类的任何负面或者领导认为少儿不宜的事。如果自媒体都按媒体标准来执行,我看中文早晚要灭亡。
: ...................
--
FROM 124.127.132.*
我了解你对媒体、自媒体的看法了。
只不过,咱俩对媒体、自媒体以及媒体责任的基本概念,看法就不一样,对要不要接受社会监督和如何管理的看法更不一样,所以只有互相了解看法的基础,没有互相说服的基础。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 我说的媒体是狭义的媒体,删号是一种夸张,如果继续开号会被罚到不能自理当然删号跑路是最佳选择。
: 如果郭 嘉规定开工号必须有记者证,那么无证从业要受罚,有证违反记者职业道德也要受罚,没的说啊。但事实上,有身份证就行不需要任何从业资质审查,也不需要承担与资质相应的责任,这是tencent的管理制度,郭 嘉也没有要求整改。对于大部分底部个人公号来说,开号就是一种业余爱好,街上卖艺的人二胡拉得很差,收不到钱他就只能饿肚子,路过的人也会嘲笑他,城 管也不能因为他拉得难听就罚他呀。
: 我觉得就事论事批评公号文章的事实性错误没问题,老师讲错了误导学生应该批评,但是上升到不负责就是道德判断了,道德应该用来约束自己而不是别人。我相信大多数老师讲的东西是自己认为正确的,或者至少是对学生有利的,大多数普通公号作者也不会故意歪曲事实,只是自己水平不够或者懒得去核查事实而已。当然也确实有不少人为了卖货睁着眼睛说瞎话,这是属于广告法管理的范围,有证据完全可以去告他,但烂俗鸡汤文加了点假料我真不知道有什么法律可以管,除非她引用的对象出来告她造 谣。然而造 谣也是要有“故意”的前提的,她得明知真相还恶意扭曲事实以期达到不为人知的目的,这才算造 谣,牧 师宣扬圣 经能算造 谣么
: ...................
--
FROM 101.4.0.*
你看,你欠我一个安慰
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 既然你是支持"随便说说也可以"
: 那你也该支持潘多拉说说嘛。。。。。
:
--
FROM 101.4.0.*
笑死了,夸!
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 哭着说,我也就随便说说嘛
: 别上升到不负责任
: 来夸夸我嘛。。。。。。
: ...................
--
FROM 101.4.0.*