- 主题:原来著名心理学家是这么解释教育的
啥正确的、符合逻辑的,都说不出来
【 在 PGR 的大作中提到: 】
: 对,有些人自以为理解,实际是啥自己也说不出来。
: 因为这句话看起来很诗意很含糊,啥也没说清楚,适合大家拿来随心所欲的解读
: 这种鸡汤似的句子,自媒体最喜欢
--
FROM 101.4.0.*
负不好责任,不等于就不必负责任。
公众号真要踩了红线,监管部门不会因为“不过是个自媒体”,就放任。该罚罚,该关关。
没到踩红线的时候,就得忍受被人拍砖被人鄙视。
别人会不会因为“不过就是个自媒体”所以放低要求?这是别人的事情。
任何媒体都不必也不可能面面俱到,但是不等于出口就是错。我说的那些还是针对小木瓜提供的那篇知乎文章说的。
但是互联网时代,到底媒体应该怎么做?什么事媒体应负的责任?确实还没有形成共识,也没必要现在形成共识。但这也不等于可以 胡说八道。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 我觉得吧,公众号从自己的角度对自己发的文负责任很好,但是这与媒体真正应负的责任还是不一样的,当然现在的媒体很可能比它们更不负责任
: 比如发生了一个热点事件,果壳从科学的角度切入可以写一篇理论上完全正确的东西,但媒体是有责任全面客观呈现事件的,一个角度远远不够。果壳没有必要面面俱到,读者也不期望它这样,因为它的定位并不是真正的媒体
:
--
FROM 101.4.0.*
你这样眼神不好又厚着脸皮不认的,说别人可笑倒也是奇葩
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】:
呵呵,争议归争议,然而你还是可笑啊
--
FROM 223.104.3.*
【 在 PGR 的大作中提到: 】
: 你这样眼神不好又厚着脸皮不认的,说别人可笑倒也是奇葩
: 呵呵,争议归争议,然而你还是可笑啊
我就笑你那个解释,“要求都忘掉”,哈哈。
--
FROM 192.19.236.*
眼神不好还厚脸皮,也难为你了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】:
你自己的理解力暴露的已经足够了
--
FROM 223.104.3.*
【 在 PGR 的大作中提到: 】
: 眼神不好还厚脸皮,也难为你了
: 你自己的理解力暴露的已经足够了
笑你理解力呢
--
FROM 192.19.236.*
哈哈,我理解力如何不是你能理解的,你的眼神不好,脸皮还厚这回倒是显露的不错
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】:
笑你理解力呢
--
FROM 223.104.3.*
【 在 PGR 的大作中提到: 】
: 哈哈,我理解力如何不是你能理解的,你的眼神不好,脸皮还厚这回倒是显露的不错
: 笑你理解力呢
哈哈,你那解释很神奇的。
--
FROM 223.104.3.*
我可没说不必负责,但它就说些片汤话也没有什么法 律可以惩罚它,除非它搞诽 谤和人 身 攻 击之类的,还得被 害 人亲自告他才有可能受罚
对自己的讲话负责是对自己的道德要求,你开公众号你可以追求自己能力范围的负责,但你不可能保证自己说的都是对的,也不可能保证不被删 帖封号,事实上现在被删 帖的往往不是因为不负责而是因为过于负责,认真想当好gong zhi。我这破帖都不知道触发了什么min gan ci发不出来……
我始终觉得,我一个p民,人家没有踩到法 律底线,我用我的道德标准去要求别人似乎不太合适,但用行业标准要求行业从业者没问题,然而自媒体可算不上媒体行业。有句话说人人都是自媒体,谁敢保证自己在任何场合说的每句话都有出处有依据没有语病错字?我在票圈发的内容也是公开的,符合自媒体的定义,拿媒体的标准来套我就该sha tou了
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 负不好责任,不等于就不必负责任。
: 公众号真要踩了红线,监管部门不会因为“不过是个自媒体”,就放任。该罚罚,该关关。
: 没到踩红线的时候,就得忍受被人拍砖被人鄙视。
: ...................
--
修改:clynia FROM 203.86.91.*
FROM 203.86.91.*
基本底线是法律呀,人家写的也许都是自己觉得正确的东西,并没有违法
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 不要求公共坦克,不要求完美
: 至少基本底线在吧
: :
--
FROM 203.86.91.*