- 主题:Re: 要说实话吗。。。
我的所有高中同学都非常熟悉次次第一这种情况
【 在 Hxy001 () 的大作中提到: 】
: 【 在 serenetong 的大作中提到: 】
:
: "你去问问你们高中此次年级第一的学生,他概念里的学习成绩好和你概念里的学习成绩好是一回事么。"
:
--
FROM 103.254.69.*
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 我的所有高中同学都非常熟悉次次第一这种情况
基础薄弱的高中,也不是一所两所,也不多就你读过的一所~~
--
FROM 123.118.132.*
如果没有全省掐尖,全市掐尖,平均到每个区县最好的高中,也就是每年两三个top2的水平,这就叫基础薄弱?
说得好像好高中只靠一个县的生源就能考出几十个top2
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 基础薄弱的高中,也不是一所两所,也不多就你读过的一所~~
--
FROM 124.205.76.*
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 如果没有全省掐尖,全市掐尖,平均到每个区县最好的高中,也就是每年两三个top2的水平,这就叫基础薄弱?
: 说得好像好高中只靠一个县的生源就能考出几十个top2
:
1.谁说这是基础薄弱高中〉?
2.“也就是每年两三个top2的水平”
如果这样的条件,那么年级第一,一般就是3-5个人轮流来~~
--
FROM 123.118.132.*
那个时候,一届学生300人,能裸考五六个清北,至少也是中等吧。当然肯定及不上现在的大范围掐尖牛校
我那句话并不是为了说明这个。只是提醒自己,每个人活在自己的观察范围之内,虽然有个自觉挺有道理的结论,但给出推导过程太难。所以不论是说还是信,主要还是靠拍脑袋
【 在 Hxy001 () 的大作中提到: 】
:
: 基础薄弱的高中,也不是一所两所,也不多就你读过的一所~~
--
FROM 103.254.69.*
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 那个时候,一届学生300人,能裸考五六个清北,至少也是中等吧。当然肯定及不上现在的大范围掐尖牛校
: 我那句话并不是为了说明这个。只是提醒自己,每个人活在自己的观察范围之内,虽然有个自觉挺有道理的结论,但给出推导过程太难。所以不论是说还是信,主要还是靠拍脑袋
后面的话很同意,拍脑袋并不好,每个人的经历不同~~
那就问你一个问题,你和你高中同学,都非常熟悉的“次次第一名”同学
(这里不玩文字游戏,就是优秀第一名)
高考最后排名多少?
可以系统性,次次占据第一名,同时还有5-6个裸考清北;这个情况呢,要有合理的结果
--
FROM 123.118.132.*
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 那个时候,一届学生300人,能裸考五六个清北,至少也是中等吧。当然肯定及不上现在的大范围掐尖牛校
: 我那句话并不是为了说明这个。只是提醒自己,每个人活在自己的观察范围之内,虽然有个自觉挺有道理的结论,但给出推导过程太难。所以不论是说还是信,主要还是靠拍脑袋
这不是抬杠,优秀的同学,就是客观存在的
如果遇到了一个状元,那也就认了,毕竟次次第一名
--
FROM 123.118.132.*
有的,我这一届就有,次次校第一,中高考市第一,本科专业第一,。。
【 在 Group (这个真没有) 的大作中提到: 】
: 我的所有高中同学都非常熟悉次次第一这种情况
--
FROM 111.201.69.*
不是你自己说的么,有人次次占据第一,你就说这是基础薄弱的高中
你要知道二十几年前,全省最高分比清北录取线可能高出50分,一个学校有两三个五六个考上清北,跟有人次次第一并不矛盾
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 1.谁说这是基础薄弱高中〉?
: 2.“也就是每年两三个top2的水平”
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 不是你自己说的么,有人次次占据第一,你就说这是基础薄弱的高中
: 你要知道二十几年前,全省最高分比清北录取线可能高出50分,一个学校有两三个五六个考上清北,跟有人次次第一并不矛盾
:
就是个人的理解:除了在基础薄弱校,可以一枝独秀外
一般的高中,3-5名同学会轮流当第一;真是可以在3-4名裸考清北的同学里,次次保持第一名
这个坦率说,小概率都是保守说法,当然这并不是抬杠
--
FROM 123.118.132.*