- 主题:Re: 要说实话吗。。。
那个时候,一没有掐尖,二没有鸡娃,“天赋”优势是很明显的。
【 在 blueshell (blueshell) 的大作中提到: 】
: 不是你自己说的么,有人次次占据第一,你就说这是基础薄弱的高中
: 你要知道二十几年前,全省最高分比清北录取线可能高出50分,一个学校有两三个五六个考上清北,跟有人次次第一并不矛盾
--
FROM 171.114.165.*
嗯,我们学校有3个人轮流当第二,当然我不够牛,也只比top2的分数线高30分,比省状元还差不少。。。
我高中应该就是你说的基础薄弱校,只对一个区二十多万人口招生,还不分实验班,我班上同学还有上大专的以及大专都考不上的,得陪着他们做简单无聊的作业。我之后那届抽出了一个实验班,一下子出了两个全省前20名,所以,重要的不是老师行不行,而是同学行不行,同学都在差不多的水准,老师才好针对性地教。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 就是个人的理解:除了在基础薄弱校,可以一枝独秀外
: 一般的高中,3-5名同学会轮流当第一;真是可以在3-4名裸考清北的同学里,次次保持第一名
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
--
FROM 112.17.241.72
顺便帮我猜猜触发了啥词
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 后面的话很同意,拍脑袋并不好,每个人的经历不同~~
: 那就问你一个问题,你和你高中同学,都非常熟悉的“次次第一名”同学
: ...................
--
FROM 119.40.48.*
北方80后当年也不了解北邮
北京高校只知道北理北航啥的,因为其他学校不接受清北调剂
也可能是学校名字比较误导吧
后来工作以后,了解到IT大厂有不少北邮毕业,才知道这个学校也挺牛
不过一直比较纳闷,都是哪里学生报考的呢
看你的帖子,好像南方也不太了解
【 在 serenetong () 的大作中提到: 】
: 你这人太逗了,非要说这么直白么?
: 我目标是清北,其他学校在我眼里就是渣。我不知道北邮很奇怪么。。。
: 我的同学们的,不管学习渣不渣,也都基本只看南方的理工科院校,离家近,在南方认可度高。你北邮了不起么,他们上个华南理工也照样好找工作。
: ...................
--
FROM 221.220.250.*
“清北的父母对于学习(非教育)的理解,应该是总体最高的”
能考上清北,说明对学习理解最高,教育下一代是另外一个方面,不能划等号
你跟清北毕业的人有过多少交往
我跟很多清北的人在线下线上都交往过不少
总体感觉,清北牛x,不代表清北的学生在社会上的各个方面都牛
当然我也不否认清北出现牛人或在社会重要岗位出现概率是比其他高校要高
但大部分人是普普通通的,这就是现实
【 在 Hxy001 (Hxy001) 的大作中提到: 】
: 恩,你说的有道理,这个没必要太纠结
: 而刚才想说的说,并不是因为父母清北,就一定会有学习成绩,优秀的孩子;
: 也当然,从概率和平均水平上说,清北的父母,对于学习(非教育)的理解,应该是总体最高的
: ...................
--
修改:pumc FROM 61.148.245.*
FROM 61.148.245.*
我南方70后,当时确实知道差不多的南邮的:分高,就业好,没了
【 在 rabbitice () 的大作中提到: 】
: 北方80后当年也不了解北邮
: 北京高校只知道北理北航啥的,因为其他学校不接受清北调剂
:
: 也可能是学校名字比较误导吧
--
FROM 106.121.4.*
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: “清北的父母对于学习(非教育)的理解,应该是总体最高的”
: 这个结论下的也是过于自我
: 确切说你跟清北毕业的人有过多少交往
: ...................
这是事业的领域,咱们需要但分析,毕竟各个行业有所不同
清北的父母对于学习(非教育)的理解,应该是总体最高的
指对孩子的学习的理解,而不是教育岗位本身的理解,就校际间隔而言,清北还是总体最高的
这个咱们不用过多分析
就"孩子学习"这个事情,父母理解的层次,就是孩子的起点;当然,信号传递有衰减的可能
--
FROM 123.118.132.*
南邮那会儿我们一般不是分没到tp掉过去的吗,所以才分高吧。
【 在 Group (这个真没有) 的大作中提到: 】
: 我南方70后,当时确实知道差不多的南邮的:分高,就业好,没了
--
FROM 111.201.69.*
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 南邮那会儿我们一般不是分没到tp掉过去的吗,所以才分高吧。
:
:
问题在于同样地位的学校,有没有可以和"南邮"并列的嘛? 这还是行业原因
--
FROM 123.118.132.*