三年级语文有一节课是班干部该不该轮流当！
因为是网课，孩子交的作业有一部分在钉钉上被选为优秀作业，可以看见其他孩子的意见。

其中班上一个孩子的意见是：班干部不应该轮流当，因为有一些不太好的学生，如果当了班干部，会把其他学生带坏！

看完以后我惊出一身冷汗！这不就是阶级固化的前奏么？
从小学入队开始，分批次的入队，就开始阶级分化了。

然后就是选班干部，中队委，大队委。
这几乎是公立学校所必经之路。

小时候我们经历的时候感觉没什么问题。

现在到我们的孩子经历了，再看，总觉得哪里不对。
却说不出来。




--
修改:timonium FROM 115.171.84.*
FROM 115.171.84.*

如果入你的高论，班干部本来不应该轮流当，那么小学统编课本里为何会提出这样的讨论？

看来版上认命的人确实不少。



【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 班干部本来不应该轮流当
: 你读书那会是轮流当？
: 而且当班干部和学习好 是两码事
: ...................
--
FROM 115.171.84.*

前半部分我勉强同意你。

后半部分提到了一个新的问题，班干部不仅仅是班干部，而且带来了相关的特权和利益。

老师为何让学习好的学生当班干部？其中一种原因就是班干部和三好生这种头衔，给了普通同学是没大用的。

用干部认命作为表彰？？？
可能我们都习以为常了，但总觉得哪里不对。

学习好就能有特权么？当然不能。

实际上呢？说灭点招，真的灭了么？

【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 你显然不知道差生能差到什么程度
: 轮流可以，也是部分人的轮流，不是所有人的轮流
: 这个 认命 有啥关系
: ...................
--
FROM 115.171.84.*

班干部为何是一种标兵，是一种光荣？
是谁定义的呢？

班干部难道不是服务同学的么？

从班干部的工作来看都是服务同学的事情，收作业，打扫卫生，维持纪律等等。


我只是这种设置有哪里不太对，又说不出来。

【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 你站在大人的角度考虑这个事情自然满脑袋功利思想。
: 在小学生眼里，班干部是一种标兵，是一种光荣，是让大家学习的榜样，就像墙上贴的小红花一样。老师让学习好表现好的同学当班干部无可厚非。
: 当然，出于各种私心目的只拍班干部的不在此讨论之列。
: ...................
--
FROM 115.171.84.*

我们暂时不转移矛盾哈！

还是局限在小学生内部，暂时不引入外部矛盾。

【 在 Annyforever 的大作中提到: 】
: 班干部是班主任的棋子而已
--
FROM 115.171.84.*