这里都是小娃，理解不了这么复杂的事情
大部分本科生都理解不了  
  
【 在 Onlineness () 的大作中提到: 】
: 如果当事人的操作都符合法律，为什么成了骗保？怎么解释？
:
: 但是反之，如果说当事人遵守法律没有错，岂不是鼓励小孩钻空子？
--
FROM 103.254.69.*

重要的是你和孩子的“思想”沟通。真把自己当圣人啊
【 在 Onlineness 的大作中提到: 】
:  
: 如果当事人的操作都符合法律，为什么成了骗保？怎么解释？  
:  
: 但是反之，如果说当事人遵守法律没有错，岂不是鼓励小孩钻空子？  
: --  
:

发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 117.136.0.219

还真有可能不符合法律，法律很细的，比如说，这个骗保的其实压根没打算坐飞机，那她在法律意义上就不是乘客，而法律规定必须民航是和乘客签订的购票合同才有效，那么怎么去定义她是不是乘客，比如说她买了冲突的机票，或者多张重复行程的机票，她那么大量的购票操作，总有漏洞的地方
【 在 Onlineness 的大作中提到: 】
: 如果当事人的操作都符合法律，为什么成了骗保？怎么解释？
: 但是反之，如果说当事人遵守法律没有错，岂不是鼓励小孩钻空子？
--
FROM 119.78.254.*

【 在 Onlineness 的大作中提到: 】
: 如果当事人的操作都符合法律，为什么成了骗保？怎么解释？
: 但是反之，如果说当事人遵守法律没有错，岂不是鼓励小孩钻空子？
https://www.zhihu.com/question/400502115/answer/1275118396
--
FROM 221.219.157.*

你可以望着远方深邃的天空说
孩子，这个难题，就靠时间和你自己来解答了


【 在 Onlineness (Onlineness) 的大作中提到: 】
: 标  题: 靠航班延误骗保300多万这个事，怎么给小孩解释呢？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 11 09:18:09 2020), 站内
:
: 如果当事人的操作都符合法律，为什么成了骗保？怎么解释？
:
: 但是反之，如果说当事人遵守法律没有错，岂不是鼓励小孩钻空子？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 202.108.65.*]
--
FROM 123.114.178.*