- 主题:没人讨论人教版教材中的爱因斯坦与勾股定理吗?
别扯淡了,
原始版本的证明就是简单的相似三角形,m只是一个系数,与相对论没半毛钱关系,
与闵氏几何没有5分钱关系。
如何看待人教社八年级数学自读课本中爱因斯坦对勾股定理证明? - FurryLuca的
回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/402000557/answer/1288522464
【 在 funf (vcbutnope) 的大作中提到: 】
: 教材的编者那样写没有错,因为形式上确实是两个平方的运算。如果把时间轴的轴
方向符号吸收到分量里就是勾股定理。相对论是用微分几何表述,最近的数学研究也
将复数拓展发展到双曲数,欧式几何和双曲几何是等价的,只需要对坐标系变换矩阵
进行一些处理就可以。
: 我还是希望给孩子传授知识时,一定要自己先确定,否则孩子现在拿你当权威,你
老错就不是权威了。
: 上面对于相对论的解释如果还有疑问请参见梁灿彬的《微分几何入门与广义相对
论》,对于双曲几何有疑问的请参见
: ...................
--
FROM 192.55.46.*
别扯淡了,别睁眼说瞎话了,你在本主题下回复的第一个帖子就是闵氏空间那堆玩意,是直接回复的楼主,在你之前并没有任何人说什么相对论不能几何话这种事。
再说了,距离的描述是勾股定理的应用,拿来证明勾股定理这就叫循环论证。别再丢脸了。
哦我错了,一个人怎么能弄丢从来没有的东西呢……
【 在 funf 的大作中提到: 】
: 统一回复一个,发现有不少人不看帖子
:
: 我的回复是针对有人对相对论不能几何化描述的,不涉及教材编写人员水平的问题。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 59.109.219.*
这个证明过程本身当然是完全正确的,并且是非常巧妙的,但是这和相对论没有半毛钱关系。
那个funf的可笑之处在于跳出来说了一堆离题万里的东西并且还说错了。
这个行为就好像大家在讨论张伯伦是篮球巨星的时候他跳出来说张伯伦领导了法国人民抗击希特勒一样……
【 在 no1idea 的大作中提到: 】
: 相似三角形的底边和高比例相等
: 三角形的面积等于底边乘高的一半
: 直角三角形可被高那条线分成俩相似三角形
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 59.109.219.*
大概都被隔离了吧
【 在 nickwang 的大作中提到: 】
: 这楼里语言也太离谱了,班务都放假了?
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.0.*