- 主题:没人讨论人教版教材中的爱因斯坦与勾股定理吗？
在水木还有个中医版呢，你常去逛逛就不会觉得这有任何可惊诧的
【 在 sgoss (ree) 的大作中提到: 】
: 可以看到整个社会低智、负智到什么程度了。
: 人教版教材也得层层审核吧？
: 自然科学是所有人都要学习的基础，自然科学学好了，对人文社科感兴趣的人再去学文
科。
: ...................
--
FROM 118.192.134.*
翻译嘛 蒋介石不也有翻译成常凯申的么
由此能得出清华教育之虚浮科研之薄弱么：-）
以前见过有人讽刺开玩笑证明色即是空的
V=IR 两边同时乘以A好了。
类似的东西很多 翻译的文章书籍甚至新闻 都会出现错误。
现在一样常见 看看现今的摘抄国外新闻...
多了去了。
我觉得没啥必要上纲上线 乐乐就好了
自读课本 —- 有家长真的用这个么？我都没见过这种教材...
【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: 是2005年网络上的一个段子
: 编书的人够蠢 直接搜网络资料 不管正误就往上抄
: 然后整个审核系统也够蠢
: 总之就是完全不能理解到底蠢到什么程度才能出现这种错误
--
FROM 117.136.0.*
本意就是利用三个是相似三角形来证明的。 m 是 1/2 * （高/底）。
不过比较怀疑帖子的真实性。谁手上这有这本书，翻出来看看，才能实锤。
【 在 pavelbyr (pavelbyr) 的大作中提到: 】
: 这个算是错误么？
: 严谨地看是不太行 实际上对于相似三角形来说 m值相同没什么争议吧
--
FROM 111.173.189.*
勾股定理（毕氏定理）蕴含了深刻的物理原理，这个证明在阐述物质与空间关系
--
FROM 123.124.235.*
巧了
面积跟边长之间有个二次关系
能量跟质量之间也有
所以能划等号
作者这思维很奇特啊
这么想下去，大家跟猪之间也是能画等号的
【 在 sgoss () 的大作中提到: 】
: 可以看到整个社会低智、负智到什么程度了。
: 人教版教材也得层层审核吧？
: 自然科学是所有人都要学习的基础，自然科学学好了，对人文社科感兴趣的人再去学文科。
: 现在部分人理科学得一坨屎，投机转成文科，凭着三寸不烂之舌成为公知了。社会的悲哀。
--
FROM 106.121.69.*
这个论证太奇葩了，简直无从谈起，这种论证严重误导学生逻辑思维
【 在 sgoss 的大作中提到: 】
: 可以看到整个社会低智、负智到什么程度了。
: 人教版教材也得层层审核吧？
: 自然科学是所有人都要学习的基础，自然科学学好了，对人文社科感兴趣的人再去学文科。
: ...................
--
FROM 117.139.163.*
你直接联系出版社勘误呗
【 在 sgoss 的大作中提到: 】
: 可以看到整个社会低智、负智到什么程度了。
: 人教版教材也得层层审核吧？
: 自然科学是所有人都要学习的基础，自然科学学好了，对人文社科感兴趣的人再去学文科。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
虽然很可笑 但是比这可笑的事情多了去了
--
FROM 124.205.77.*
这个英文版稍好一点
也没好到哪去
但是我估计中文版并不直接来源于英文版
二十新语丝copy过来的...
【 在 sgoss 的大作中提到: 】
: 确实没学好，据说是从英文翻译过来的，这样看来英语也学的很渣，估计通篇看懂了一个Einstein单词，其他都不认识，干脆把公式一抄完事。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 101.6.98.*
说明审核制度都是摆设 没人真正干活
【 在 sgoss () 的大作中提到: 】
: 可以看到整个社会低智、负智到什么程度了。
: 人教版教材也得层层审核吧？
: 自然科学是所有人都要学习的基础，自然科学学好了，对人文社科感兴趣的人再去学文科。
: 现在部分人理科学得一坨屎，投机转成文科，凭着三寸不烂之舌成为公知了。社会的悲哀。
--
FROM 106.72.151.*