- 主题:感觉现在这种孩子学英文的方法还是很可能是哑巴英语
怎么又冒出来一个量,你的意思到底是除你以外的家长不在家跟孩子说英语,还是所有家长都在家和孩子说英语?
你到底是说别人家英语教学方法不好你家的好,还是说你家的根本没教英语,别人家的才叫教英语,结果教了半天啥都没教会。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 有量的问题吧。
--
FROM 111.206.186.*
不不不,你的思维很有趣,前后矛盾,东拉西扯。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 本来就有量的问题。这不是很明显的事。你和孩子说句good morning 也是对话,聊聊日常,讲讲绘本也是,这能一样么?如果不重视交互,背课文解决不了口语问题。你思维很有趣啊。
--
FROM 111.206.186.*
我对不起来,我家孩子一直有对话环境,这你知道。
但是你确实在群体攻击,虽然波及不到我头上。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你继续吧。自己上来对号入座觉得别人攻击你那也有趣。
--
修改:evilpig FROM 111.206.186.*
FROM 111.206.186.*
啥时候说你攻击的对象是我了?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 对不起来,为啥觉得是攻击你?好笑。
--
FROM 111.206.186.*
其实我也确切不知道。你看吧,你一面说你没教啥,一面说教了的都是哑巴英语,我理解你攻击的是除你以外的所有人。不管别人的操作是不是和你攻击的点一致,反正在你心里,你以外的人都是攻击对象。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 哦,原来不是。那你觉得攻击谁了?
--
FROM 111.206.186.*
不不不,我不觉得你是在客观的讨论学习方法,因为你连这种方法是不是存在,是不是还在普遍使用都没有考察过。你只是想个办法秀一下优越感,但是不知道为啥每次都失败。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
--
FROM 111.206.186.*
我理解的人身攻击不是这个尺度的,这个尺度只能算是“说出我眼中的你”。可能跟你理解的“说出我眼中的其他孩子学英语的方法”是类似的。行,那我们谁都没攻击别人,可以了吧。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 不个啥啊。我没攻击任何具体人。谁人身攻击了自己清楚。
--
FROM 111.206.186.*
为啥不能针对具体人?我在水木上开楼的时候,从来没想过还可以阻止吃瓜群众评论我,不想被针对,干啥要开楼?在别人的帖子里灌一瓢隐秘性多好。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你理解啥不要紧。攻击就是攻击了。我并没有针对任何具体人,你可不是。
--
FROM 111.206.186.*
哦,原来只要说“有些人”就不是针对个人了,好球。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以就是啊,不针对观点,针对提出观点的人是没意义的。其实我上次推荐的逻辑入门有些人该看看。
--
FROM 111.206.186.*
按照你的逻辑,这就是人身攻击了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 呵呵,我真心建议你学学逻辑,入门那种。
--
FROM 111.206.186.*