- 主题:-
嗯嗯 没用就别学 哪个有用学哪个
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 课本有个屁用
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 有啊 至少先把课本学明白
: ....................
--
FROM 111.192.48.*
what？
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 课本有个屁用
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 有啊 至少先把课本学明白
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 219.143.130.*
赞回复
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 嗯嗯 没用就别学 哪个有用学哪个
:
: 【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 219.143.130.*
请给出你的信任。。。
虽然骂教育部很解气，听起来也像有理
至少在贵版小范围内的栗子
很多人鸡娃碰上的困难未超出人教社小学课本
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 跟教其他科是一个思路，目标不是提高能力而是立竿见影，所以无解
: 要想写的好，父母自己想折。
: 要骂，只能骂政策制定的水平不足以引导社会价值取向，其次就骂自己没本事逆流而上了。
: ...................
--
FROM 193.57.120.*
篆体明显是楼主夸张的说法
有个重要的常识就是世界上什么人都有，而且他们的意见各不相同。所以无论是乱扩大，还是“以实用为标准”，都没法形成一致意见。考文科说你们微积分没啥实用性，我们也无可奈何，确实大部分理科生毕业后也不怎么用微积分。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 扩大范围也不能乱扩大吧，至少应该以实用为标准，篆体就是扯淡，所谓的常识也是没边，纯粹浪费时间精力。
:
--
FROM 123.127.54.*
语文水平决定了其它科目的水平
【 在 kakapo7 (鸮鹦鹉) 的大作中提到: 】
: 选拔性考试，语文选拔的什么？数学这科没为难文科生吧？不区分文理分科的语文试卷难度，是图什么？图别人理科学到一半突然爱上文科，方便转方向？咋不考虑文科学一半爱上理科的？理科生干脆请愿把文理科数学试卷统一了
: 【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: : 选拔性考试
: : 本意就是"让一部分人不会"
--
FROM 117.114.192.*
课本那只是基础的不能再基础的东西
平时单元测可能还能有点用
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 嗯嗯 没用就别学 哪个有用学哪个
--
FROM 113.46.218.*
你说的是小学吧，和高考对应的是中学内容
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 课本那只是基础的不能再基础的东西
: 平时单元测可能还能有点用
--
FROM 124.205.76.*
你逻辑不太好哎
课本有用<>只有课本有用
明白？
课本以外的书也有用<>课本没用
明白？
比如那位lz 课本学好了 至于来吐槽科举制度吗（而且还写错了 哈哈）
考半天连为什么被考到这个都不知道
还要怪课本没用出题太偏？
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 课本那只是基础的不能再基础的东西
: 平时单元测可能还能有点用
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.192.48.*
语文差，那两个是学不好的。
【 在 carrotjenny (辛勤养猪的日子) 的大作中提到: 】
: 我理解的，比如两个孩子
: 数学都是130+，英语130+
: 一个语文厉害，一个语文差
: 区别就出来了
--
FROM 117.114.192.*