- 主题:Re: 天才医学神童
就算能讲清楚做什么,有啥意义?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 孩子能讲清楚做的是什么,回答几个问题就很牛了。
--
FROM 123.112.199.*
这种造假的父母是不是应该有点惩罚措施? 明显是非观问题啊
【 在 Vinney 的大作中提到: 】
: 顺便去这个科技创新网站看了看获奖名单 发现现在的小学生中学生简直不要太厉害,秒杀一堆大学生研究生。
:
: 再一看通信单位:
: ...................
--
FROM 123.112.199.*
容易或者不容易有啥意义么
其实类似于背圆周率。。 背了成千上万位了,有啥意义么?
更何况这个还是个创新比赛。讲清楚就创新了?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 讲清楚就很不容易了……
--
FROM 123.112.192.*
创新比赛吧。。。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 讲清楚能回答问题那是懂了。
--
FROM 123.112.192.*
讲清楚算不上创新吧?
咱们搞清楚不是比赛谁不错,是在看创新能力
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 pptan 的大作中提到: 】
: : 创新比赛吧。。。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.0.*
如果能讲清楚,肯定是个优秀的孩子
但是在这个创新大赛背景下,其实这个优秀的方面不是最重要的
类似于英语比赛,结果上去速算特别棒 ..
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 只是评论下水平.
--
FROM 123.112.192.*
不知道这个洗地洗个啥
30分的和0分的比,说强很多 .. 偷一块钱的比偷一百块的强很多 ...
造假这个事情更多是父母行为,造假就是造假,学术造假是不是零容忍? 我论文里面10个数据只有一个是假的,所以呢?就比全是假的强很多,有人这么给意见不?造假的里面还分谁比谁强的 ... 也是服了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 能讲清楚起码是有点知识基础的。比那些完全造假的强很多。
--
FROM 123.112.192.*