- 主题:Re: 天才医学神童
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 学术造假从娃娃抓起
: 发自「今日水木 on 故事会」
孩子能讲清楚做的是什么，回答几个问题就很牛了。
--
FROM 117.136.38.*
【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 就算能讲清楚做什么，有啥意义？
讲清楚就很不容易了……
--
FROM 221.219.156.*
【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 容易或者不容易有啥意义么
: 其实类似于背圆周率。。 背了成千上万位了，有啥意义么？
: 更何况这个还是个创新比赛。讲清楚就创新了？
讲清楚能回答问题那是懂了。
--
FROM 117.136.38.*
【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 创新比赛吧。。。
就是想说这个，即使在家长辅助下做的，能讲明白回答问题那水平已经相当可以了。
--
FROM 192.19.236.*
【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 讲清楚算不上创新吧？
: 咱们搞清楚不是比赛谁不错，是在看创新能力
: :
: ...................
只是评论下水平.
--
FROM 192.19.236.*
【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 如果能讲清楚，肯定是个优秀的孩子
: 但是在这个创新大赛背景下，其实这个优秀的方面不是最重要的
: 类似于英语比赛，结果上去速算特别棒 ..
能讲清楚起码是有点知识基础的。比那些完全造假的强很多。
--
FROM 117.136.38.*
【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 不知道这个洗地洗个啥
: 30分的和0分的比，说强很多 .. 偷一块钱的比偷一百块的强很多 ...
: 造假这个事情更多是父母行为，造假就是造假，学术造假是不是零容忍？ 我论文里面10个数据只有一个是假的，所以呢？就比全是假的强很多，有人这么给意见不？造假的里面还分谁比谁强的 ... 也是服了
并不是洗。就是说下水平。
--
FROM 117.136.38.*