- 主题:Re: 看了一眼今年中考数学卷
数学课正常的定位就应该是难，数学课简单对于整个国家的发展都不是好事。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 搞那么复杂做啥？
--
FROM 124.64.17.*
能决定国民基础素质教育。数学不是个常识课程，是个思维训练课程，能在很大程度上拉伸国民的基础逻辑链长度，避免孩子成长为特朗普的脑残粉。
哪怕物化生都变成常识教育，数学这条底线也得守住。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这和国家扯不上吧。
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
我说的逻辑链和你说的基础逻辑不是一回事儿，逻辑链长度就是靠数学课训练的，没有其他途径。特朗普之所以能在美国有那么多脑残粉，主要是因为很多美国人被洗脑得只会看表面逻辑，不会想第二步，更别提第三步，逻辑链短是致命伤。当然了，美国精英层绝对不是这个水平的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这和特朗普更扯不上边了。基础逻辑课堂确实没教，不过不是数学课的事。
--
FROM 124.64.17.*
你说的基础逻辑，又不是数学逻辑链里的第一环，不过是西方哲学或者社会心理学的一个学派罢了。数理逻辑就是简单的三段论，每一环都很简单，看你能链多长。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 操心美国的事做啥。人家自己选的自己负责。基础逻辑没有，还要啥链啊……
--
FROM 124.64.17.*
简单的逻辑有啊，没有怎么学数学。至于你说的那些“基础逻辑“，没有完全可以学数学。你说的又不是三段论。找一个学过平面几何证明还不知道啥是三段论的中国人出来溜溜。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 简单的逻辑没有，然后就去刷题很有用么。基础逻辑每天都用，刷题可不是。
--
FROM 124.64.17.*
你说的这些逻辑错误没有一个和三段论有关系的。你的思维是文科思维，你说的逻辑也是文科逻辑，文科逻辑很重要，但是对学习数学没有什么帮助。反过来，文科逻辑错误对于学习数学也没有什么影响。但是数学训练的逻辑链长度，对于文科逻辑的学习和拓展力，是有影响的。没有一定的思维长度，就算学了文科逻辑，最后也还是被大总统忽悠。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你看看这里多少人的逻辑错误就知了。没事别往国家扯。
--
FROM 124.64.17.*
全方位的洗脑，从学校教育到广告，灌输的都是我们美国人很牛x，我们不用思考已经天下第一，思考的都是傻x。对理工科尤其是数学，无比的抵触，也不知道碍着他们什么了。
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 我看海外版说米国对普通大众就是反智教育 是不是跟你说的洗脑差不多
: 我也同意数学该难一点
: :
: ...................
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
另外，数学难题是不可能靠刷题解决的，简单的题才可以。数学题越简单，刷题越兴盛，数学题越难，刷题越没用。套路解决的通常是一层逻辑最多两层逻辑能解决的题，逻辑链长的题不是套路不管用，而是套路也学不会。套路虽然很努力，能缩短两层逻辑链的套路也是不多的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 简单的逻辑没有，然后就去刷题很有用么。基础逻辑每天都用，刷题可不是。
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
数学是一种超级简化版的语言，数学里不可能存在歧义，假如存在那就要界定到它不存在。而自然语言里存在大量多义解释，导致一个人认为完备的逻辑，在另一个人看来支离破碎，这是很正常的。所以你所谓的基础逻辑，是建立在西方自然科学和哲学基础上的自然语言逻辑共识，并不是逻辑本身。中文和国学文化里，有另一套自然语言逻辑共识，就是你一直鄙视的那套。话已经说到这个份儿上，不知道你的链条够不够长，能不能理解。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 逻辑就是逻辑。话都说不清楚，前提和结论不相关的胡扯，成为做题机器很有用么。
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
果然链条不够长，不能理解语言和逻辑的关系。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 扯那么半天，连中文另一套逻辑规则都出来了。这种思维是不是做题做坏脑子了……
--
FROM 124.64.17.*