- 主题:Re: 看了一眼今年中考数学卷
在美国不需要学文，数学也可以很差。
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 这个没啥依据吧 难道美国选川普的都是学文的？
:
:
--
FROM 123.114.55.*
你说的这个和小木瓜一样，是文科逻辑，我说的是逻辑链长度，就是不写下来的情况下，你的脑子能一次性转几个弯。这东西一般都是用数学训练的，如果还有其他的，我想想，棋类是一个可能性，另外也许就是编程了。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 逻辑和数学又不是完全一回事。国外的逻辑训练，照样比中国的学生好，很多就是在论文这种项目上训练的。
: 要训练中国学生的逻辑，第一件事件就是改革中国的语文教育。
:
--
FROM 123.114.55.*
平面几何不就是三段论式证明么，怎么可能没学过。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 来，群里的人都来说说真正的三段论是什么？
: 实际上中国学生一直到大学，如果专业不是相关专业，从来就没有真正学过三段论。不信你贴出教材来看看。
:
--
FROM 123.114.55.*
一般说的“逻辑”指的是广义的逻辑，就跟神经病不是神经病一样，逻辑也不一定是逻辑学。
逻辑学不是理科学科，是哲学学科。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 从来没听说什么文科逻辑，教育部的科目里面没看到过。有一个形式逻辑的课程，也许你想说这个。
: 但是逻辑学就是逻辑学，形式逻辑，数理逻辑这些都是里面的细分内容而已，但是逻辑学从来都算是理学学科。
:
--
修改:evilpig FROM 123.114.55.*
FROM 123.114.55.*
定理：如果命题a成立，则命题b成立。已知命题a成立，结论命题b成立。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 你先说一下，什么是三段论的？大部分理工科的，都没有学过这个，实际上三段论就是你说的所谓的“文科逻辑”
:
--
修改:evilpig FROM 123.114.55.*
FROM 123.114.55.*
逻辑学是普通高等学校本科专业，属于哲学类专业。本专业学生主要学习逻辑学、数学、计算机科学和哲学方面的基本理论和基础知识，接受公理化方法、形式化方法和语义分析方面的基本训练，具有专业研究的基本能力。
搜狗百科
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 随便找一段：
: 根据联合国教科文组织公布的bai学科分类目录，将基础科学分成七大类：
: 数学、逻辑学、天文学和天体物理学、地dao球科学和空间科学、物理学、化学、生命科学。
: ...................
--
FROM 123.114.55.*
本质上是一样的，数学上直接用的是我说的形式。一般的命题的形式是满足x，y，z性质的有性质s。那么如果我们定义A为所有满足x，y，z性质的，那么证明B满足x，y，z性质就等于证明B是A，那么B就有性质s。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 这个不是三段论，你数数有几段？
: 三段论的范式是：
: A有什么什么性质
: ...................
--
FROM 123.114.55.*
你要是能稍微认真读一点数学书就好了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我之前在版上推荐那本入门，你要是翻翻就好了
--
FROM 123.114.55.*
没常识的人是你，数学证明基于逻辑学的三段论，这种事情就算不学逻辑学也是知道的。你压根就没读懂逻辑学也没学懂数学，所以只会学舌，看不到本质相同的东西。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 算了，别嘴硬了。不懂就是不懂。我说的国内教育缺逻辑这块没错。
--
FROM 123.114.55.*
联合国说逻辑学是基础学科，并没有说它不是哲学学科……
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 这事上得信联合国的，中国教育学科分类的思路和依据早就落后时代了。
:
--
FROM 123.114.55.*