- 主题:高考作文应该用社会大众来评卷
既然语言是未来沟通,阐述,表达,受众就不应该是几个圈内的老师,这些人完全把语言带偏了。如果不设置标准答案,那就类似于陪审团吧,随机抽取10个人,对一篇文章打分。这样才能真正体现语言的功能。
--
FROM 221.8.76.*
抽10个亲戚?
【 在 gohibo 的大作中提到: 】
: 既然语言是未来沟通,阐述,表达,受众就不应该是几个圈内的老师,这些人完全把语言带偏了。如果不设置标准答案,那就类似于陪审团吧,随机抽取10个人,对一篇文章打分。这样才能真正体现语言的功能。
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.3.*
学习西方要学彻底
每篇文章开评前
由考生家长与阅卷团老师
就陪审团成员构成问题
展开为期一个月的辩论
【 在 gohibo 的大作中提到: 】
: 既然语言是未来沟通,阐述,表达,受众就不应该是几个圈内的老师,这些人完全把语言带偏了。如果不设置标准答案,那就类似于陪审团吧,随机抽取10个人,对一篇文章打分。这样才能真正体现语言的功能。
※ 修改:·tokilltime 于 Jul 24 17:14:15 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:tokilltime FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
怎么说呢,就红楼梦的文章让阅卷老师打分基本得不了高分。而实际上作者的文字功底完全深不见底。回到高考作文阅卷,一是看笔迹好不好,二看是不是爽文。看起来爽的文章分一定高
【 在 gohibo 的大作中提到: 】
:
: 既然语言是未来沟通,阐述,表达,受众就不应该是几个圈内的老师,这些人完全把语言带偏了。如果不设置标准答案,那就类似于陪审团吧,随机抽取10个人,对一篇文章打分。这样才能真正体现语言的功能。
: --
:
发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 116.243.150.106
AI判分
【 在 gohibo (ultimate concern) 的大作中提到: 】
: 既然语言是未来沟通,阐述,表达,受众就不应该是几个圈内的老师,这些人完全把语言带偏了。如果不设置标准答案,那就类似于陪审团吧,随机抽取10个人,对一篇文章打分。这样才能真正体现语言的功能。
--
FROM 61.51.57.*
那就变成gre那种了
看标志词给分
【 在 rabbitice 的大作中提到: 】
: AI判分
:
:
: ....................
--
FROM 223.104.3.*
AI判分,也准也不准
考题首先就得被限定了,各种抒情的就艰难了
【 在 rabbitice 的大作中提到: 】
: AI判分
:
:
--
FROM 219.142.144.*