- 主题:高考难度降低
为什么一定要是这个执念:觉得是高考试卷难度设计问题,让男孩的优势没法发挥。
有可能是以前女孩的优势因为父母支持少、重男轻女家务负担重而没法发挥。独生子女政策后让这种资源的性别劣势拉平了。
您举的这个例子,1977-1998这个阶段参加高考的是1960-1980出生的,独生子女政策还没出台,有可能女孩要做家务,男孩全力以赴学习。独生子女政策出台后,女孩也享受父母的全部支持,成绩赶上来了。
【 在 liutsi 的大作中提到: 】
: 在我国1977-1998年可以统计到的350多名高考状元中,男女比例严重失调,男状元约占64%,女状元约占36%。1977-1998年可以调查到的高考文科和理科状元中,男状元均多于女状元,可以说这个时期我国高考状元呈现出阳盛阴衰的局面。其中理科状元中,男状元占绝对优势,约占73%,女状元约占27%,女状元不到状元总数的三分之一。文科状元中,男状元仍占优势,约占53%,女状元约占47%,女状元勉强与男状元平分天下。
:
--
修改:buaawangtao FROM 222.129.135.*
FROM 222.129.135.*
不对啊,不是要搞数理化科技人才吗
教育部脑子坏掉了
【 在 tdwyl2015 的大作中提到: 】
: 板上的985211父母们
: 瑟瑟颤抖吗
: --
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.86.216.*
生源那么多 不偏科的就能挑出来为啥要所谓偏科的“人才”?
【 在 mmmmwwww (mmmmwwww) 的大作中提到: 】
: 不对啊,不是要搞数理化科技人才吗
: 教育部脑子坏掉了
: --来自微水木3.5.2
: ...................
--
FROM 113.225.110.*
因为考试没有区分度,高精尖不是所谓985的都可以搞的。顶尖人才必须是 顶尖教育资源+ 顶级天赋。你考个1+1=2,让姚班在里面挑人?
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 生源那么多 不偏科的就能挑出来为啥要所谓偏科的“人才”?
:
: 【 在 mmmmwwww (mmmmwwww) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.86.216.*
哈哈 赞一个
【 在 buaawangtao 的大作中提到: 】
: 为什么一定要是这个执念:觉得是高考试卷难度设计问题,让男孩的优势没法发挥。
: 有可能是以前女孩的优势因为父母支持少、重男轻女家务负担重而没法发挥。独生子女政策后让这种资料的性别劣势拉平了。
: 您举的这个例子,1977-1998这个阶段参加高考的是1960-1980出生的,独生子女政策还没出台,有可能女孩要做家务,男孩全力以赴学习。独生子女政策出台后,女孩也享受父母的全部支持,成绩赶上来了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 173.206.141.*
其实二胎政策放开以后,还可以进一步研究拔尖的男生和女生的原生家庭情况
我身边已经不止一个二胎家庭放弃老大的学习,转头抓老二学习了。而这些学习方面被放弃的老大,似乎是女孩子居多。当然也许是我个人主观感受而已。
过几年应该会有人感兴趣这个现象。
ps,1980年很多地方都严格执行独生子女政策了。
【 在 buaawangtao 的大作中提到: 】
: 为什么一定要是这个执念:觉得是高考试卷难度设计问题,让男孩的优势没法发挥。
: 有可能是以前女孩的优势因为父母支持少、重男轻女家务负担重而没法发挥。独生子女政策后让这种资料的性别劣势拉平了。
: 您举的这个例子,1977-1998这个阶段参加高考的是1960-1980出生的,独生子女政策还没出台,有可能女孩要做家务,男孩全力以赴学习。独生子女政策出台后,女孩也享受父母的全部支持,成绩赶上来了。
: ...................
--
FROM 219.142.144.*
姚班靠高考挑人? 顶尖的连竞赛都不行算个毛顶尖? 理科好那么一点点的都敢来碰瓷顶尖这个词了 真是什么人都有
【 在 mmmmwwww (mmmmwwww) 的大作中提到: 】
: 因为考试没有区分度,高精尖不是所谓985的都可以搞的。顶尖人才必须是 顶尖教育资源+ 顶级天赋。你考个1+1=2,让姚班在里面挑人?
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 113.225.110.*
大号练废了开小号?毕竟第一个都是没经验的
【 在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 其实二胎政策放开以后,还可以进一步研究拔尖的男生和女生的原生家庭情况
: 我身边已经不止一个二胎家庭放弃老大的学习,转头抓老二学习了。而这些学习方面被放弃的老大,似乎是女孩子居多。当然也许是我个人主观感受而已。
: 过几年应该会有人感兴趣这个现象。
: ...................
--
FROM 113.225.110.*
谁养第一个孩子之前还能有养孩子的经验……
其实二胎政策是促进了还是阻碍了教育公平,很值得研究
特别是在多年计划生育之后突然放开,但教育环境没有变化,还是高选拔高竞争性的,要二胎这个行为从教育角度来看是否理智?这其中家庭教育的决策和结果,很有意思
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 大号练废了开小号?毕竟第一个都是没经验的
:
--
FROM 219.142.144.*
家庭资源有限 从父母的角度来说投资肯定是要回报的 国家就无所了 保证足够多的韭菜
【 在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 谁养第一个孩子之前还能有养孩子的经验……
: 其实二胎政策是促进了还是阻碍了教育公平,很值得研究
: 特别是在多年计划生育之后突然放开,但教育环境没有变化,还是高选拔高竞争性的,要二胎这个行为从教育角度来看是否理智?这其中家庭教育的决策和结果,很有意思
: ...................
--
FROM 113.225.110.*