- 主题:海淀6小强逐渐演变成了海淀2小强
【 在 windmm 的大作中提到: 】
: 师大附宣武第一啊，没合并之前，生源肯定比现在好呀，合并之后，好学生被西城吸走不少。我是原来宣武第三的学校毕业的，当年也有十多个上清北的，现在估计是不成了
: 师大附以前是宣武区的，跟161差不多。后来因为合并到西城了，所以生源好了一点。
: 八中的档次还是比师大附强的，仅次于四中和
哎，感叹一下附中，2000年之后基本环境总体不太好
之前是四中在宣武区，掐尖
后来是在大西城排位
--
FROM 111.197.6.*
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 没戏，合并之后原来宣武的尖子生肯定优先报西城四金刚。所以161和大附都有所下滑。不过大附有一个全市招生的钱班，还能从别的区撸一些好苗子。
:
以北工大录取分以上学生数，可以作为标准（之一），衡量各学校的变化趋势，注意北工大录取分也变了
--
FROM 111.197.6.*
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 强校的kpi确实应该看头部绝对数，北清数，这个科学。也适合奔强校去的个体，后面的分母跟自己有啥关系？中等学校才关注平均分因为没有头部。
: :
那也不是700分，应该全市前1考生%作为一个底线，
而且应该是15岁中考的学生，单算
而且初中哪个区的，这个区算0.3个，高中算0.7个（可调整）
--
FROM 111.197.6.*
【 在 quantpanda 的大作中提到: 】
: 可能是时代差异。
: 我觉得宣武和西城合并之后，有些西城的学生会报宣武的高中了。
现在6个高中，也是看清北，复旦-交大-国科大-人大这些都不是“硬通货”
所谓类似进入某个“俱乐部”，就是清北的硬数字，这点上别矫情
这些年附中维持10+，也是勉为其难的样子，18年上升到22个清北
至于整体的实力，就是北工大分数线以上的考生（比例），可以作为标准之一
--
修改:Hxy001 FROM 111.197.6.*
FROM 111.197.6.*
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 吃瓜，能换个轻松点的姿势吗？多关注自己个体咋整，教委主任的kpi，不用群众操心。
你这回复真烂
--
FROM 111.197.6.*