【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: 仅用700分以上的“绝对人数”来评判“小强”是不是有些存在争议呢？
: 我觉得用各分数段的“人数百分比”可能更公允，包括拿人大附和衡水中学去pk。
:

人大附，也配和衡中比，同样前80名的，衡中60+；比较之下人大附，基本没法看了
--
FROM 111.197.6.*

【 在 windmm 的大作中提到: 】
: 师大附宣武第一啊，没合并之前，生源肯定比现在好呀，合并之后，好学生被西城吸走不少。我是原来宣武第三的学校毕业的，当年也有十多个上清北的，现在估计是不成了
: 师大附以前是宣武区的，跟161差不多。后来因为合并到西城了，所以生源好了一点。
: 八中的档次还是比师大附强的，仅次于四中和

哎，感叹一下附中，2000年之后基本环境总体不太好

之前是四中在宣武区，掐尖

后来是在大西城排位
--
FROM 111.197.6.*

强校的kpi确实应该看头部绝对数，北清数，这个科学。也适合奔强校去的个体，后面的分母跟自己有啥关系？中等学校才关注平均分因为没有头部。
【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: 仅用700分以上的“绝对人数”来评判“小强”是不是有些存在争议呢？
: 我觉得用各分数段的“人数百分比”可能更公允，包括拿人大附和衡水中学去pk。
:
--
FROM 223.104.3.*

【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 没戏，合并之后原来宣武的尖子生肯定优先报西城四金刚。所以161和大附都有所下滑。不过大附有一个全市招生的钱班，还能从别的区撸一些好苗子。
:

以北工大录取分以上学生数，可以作为标准（之一），衡量各学校的变化趋势，注意北工大录取分也变了
--
FROM 111.197.6.*

【 在 quantpanda 的大作中提到: 】
: 可能是时代差异。
: 我觉得宣武和西城合并之后，有些西城的学生会报宣武的高中了。

现在6个高中，也是看清北，复旦-交大-国科大-人大这些都不是“硬通货”

所谓类似进入某个“俱乐部”，就是清北的硬数字，这点上别矫情

这些年附中维持10+，也是勉为其难的样子，18年上升到22个清北

至于整体的实力，就是北工大分数线以上的考生（比例），可以作为标准之一
--
修改:Hxy001 FROM 111.197.6.*
FROM 111.197.6.*