- 主题:正确的高考教改方向
咱们不说虚的,就说考试。文理分卷,文科提升语文卷子难度,理科提升数学卷子难度,英语同卷,分理综文综,提难度。
专业口径放宽,诸如金融计算机这种热门专业,完全可以文理都招,文科计算机出来做个产品经理没啥问题。
--
FROM 124.64.17.*
以前老说江苏高考变态,现在看来江苏高考是其他地区高考的先行者!
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
:
: 咱们不说虚的,就说考试。文理分卷,文科提升语文卷子难度,理科提升数学卷子难度,英语同卷,分理综文综,提难度。
:
: 专业口径放宽,诸如金融计算机这种热门专业,完全可以文理都招,文科计算机出来做个产品经理没啥问题。
: --
:
发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 117.136.38.171
乌猪发帖,先顶再看
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 咱们不说虚的,就说考试。文理分卷,文科提升语文卷子难度,理科提升数学卷子难度,英语同卷,分理综文综,提难度。
: 专业口径放宽,诸如金融计算机这种热门专业,完全可以文理都招,文科计算机出来做个产品经理没啥问题。
--
FROM 114.245.34.*
先行?省教育厅为难省内群众,改过来改过去折腾,最后,明年回到全国卷。今年还算双标准,为难省文科第一
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 以前老说江苏高考变态,现在看来江苏高考是其他地区高考的先行者!
:
: 发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 114.245.34.*
全国一套卷子,随机分配批阅,最后统一划线,考啥都无所谓
--
FROM 223.86.181.*
是我理解错了?以后全国是不是都是3+3模式了?其他地区不了解,北京今年搞的3+3,说不好听的学生和学生之间考试科目都不一样,高校到底是个什么样的招生标准?像江苏省可以因为状元的历史考试不理想,据说很多高校她都不能进。那么北京高招,遇到两个成绩相同,只能录取一个的情况。俩考生统考成绩有高有低,选考科目又不完全相同。高招怎么和考生解释你不如我意的理由呢
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
:
: 先行?省教育厅为难省内群众,改过来改过去折腾,最后,明年回到全国卷。今年还算双标准,为难省文科第一
:
: --
:
发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 117.136.38.171
不是,全国卷是3+综合,文综或理综二选一
北京是不分文理科,3+6选3,不同高校和专业限定选科,比如选物理可以报考95%的专业。折腾家长去各种排列组合呗。
成绩相同如何录取不是新问题吧,以前分文理科也会有同分现象,系统会调剂
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 是我理解错了?以后全国是不是都是3+3模式了?其他地区不了解,北京今年搞的3+3,说不好听的学生和学生之间考试科目都不一样,高校到底是个什么样的招生标准?像江苏省可以因为状元的历史考试不理想,据说很多高校她都不能进。那么北京高招,遇到两个成绩相同,只能录取一个的情况。俩考生统考成绩有高有低,选考科目又不完全相同。高招怎么和考生解释你不如我意的理由呢
: 发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 114.245.34.*
别说提升难度,现在的趋势是降低,数理化在高分区几乎都是满分了
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 咱们不说虚的,就说考试。文理分卷,文科提升语文卷子难度,理科提升数学卷子难度,英语同卷,分理综文综,提难度。
:
: 专业口径放宽,诸如金融计算机这种热门专业,完全可以文理都招,文科计算机出来做个产品经理没啥问题。
: --
--
FROM 124.126.218.*
这种卷子可以拿给文科去考,理科降什么数理化。减负是要因材施教,不是大家都向最低线看齐。眉毛胡子一把抓才是问题的源头。
语文历史政治难度也要提高,理科生都能跟文科生pk这三门,就说明题出的有问题。知识点就考课本里那么一点点,也就作文和阅读能拉开点分,还有套路可以攻略,这不正常。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 别说提升难度,现在的趋势是降低,数理化在高分区几乎都是满分了
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
现在全国卷就是这样分科的吧?
只是难度不够
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 咱们不说虚的,就说考试。文理分卷,文科提升语文卷子难度,理科提升数学卷子难度,英语同卷,分理综文综,提难度。
:
: 专业口径放宽,诸如金融计算机这种热门专业,完全可以文理都招,文科计算机出来做个产品经理没啥问题。
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.223.94.*