各群都静悄悄的，p事儿都没有
--
FROM 223.104.3.*

一两个家长操刀也做不对那么多吧，说不定就是组团操刀了

【 在 VIV (威武) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 焦虑的等zp复试结果的到这里来吐槽吧
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug  5 22:06:24 2020), 站内
:
: 如果是真的 只能说明家长操刀的实在太多了
: 如果是个别操刀 不可能那么多全对的 家长水平也有限 出了这么多全对需要基数支撑
: zp也不傻 他们会评估和面试
:  
:  
: 【 在 lcq59200 () 的大作中提到: 】
: : 那我也不信，能有全对的，不能那么多
: : 【 在 VIV 的大作中提到: 】
: :
: : - 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 113.46.160.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.198.234.*
FROM 111.198.234.*

2万个还多，家长的平均水平应该比孩子低
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 你没明白我的意思
: 我的意思是家长全对的可能性也非常小，如果有200多全对的，那至少得有10000个娃的答题是家长代劳的
: :
--
FROM 223.72.45.*

基于一个家长代答题的概率比较低，但是家长组团甚至请机构老师代答题的准确率就很高了。

这样不需要多大的基数就可以实现200人

【 在 VIV (威武) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 焦虑的等zp复试结果的到这里来吐槽吧
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug  5 22:20:33 2020), 站内
:
: 你没明白我的意思
: 我的意思是家长全对的可能性也非常小，如果有200多全对的，那至少得有10000个娃的答题是家长代劳的
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 一两个家长操刀也做不对那么多吧，说不定就是组团操刀了
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 113.46.160.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.198.234.*
FROM 111.198.234.*

擦

都疯了 学而思升班考也家长组团  
体制出问题了
  
【 在 Lcsccc () 的大作中提到: 】
: 基于一个家长代答题的概率比较低，但是家长组团甚至请机构老师代答题的准确率就很高了。
:
: 这样不需要多大的基数就可以实现200人
:
--
FROM 113.46.160.*