不值得
有针对性的买几本书看看都可以
【 在 flystranger 的大作中提到: 】
: 中科院心理师有好多在职教育的课程，还挺贵的好几万，值得上吗?
--
FROM 120.229.57.*

大脑的结构和智商随输入和外界环境影响的，同卵双胞胎尽管基因完全一致，刚出生大脑结构就有差异，因为二者接受的外界刺激不可能完全等同。后天环境影响10-20个智商分完全可能。

【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 那测试里包含逻辑这部分，不也会让没玩过没懂游戏规则的娃被拉分么？再比如来两个同卵双胞胎，一个从小给文盲老人带，语言表达大概率不好，一个从小给有文化专业人士带，语言表达能力强。能说是因为前一个娃天生智商低？
: 其实个人觉得，智商应该是看一个人能练出的潜力上限，不应该是靠简单的一次测试就能定一个人的层次。
: 就是说，我感觉理论上说智商应该是测电脑硬件配置好坏，这个决定了能否安装高级软件，安装软件的潜力上限有多高。而现在的测试，往往测出来分高的是后天安装的软件多的电脑。安装软件多、因而处理文件能力高的电脑占了便宜，而假如一个高配置电脑各种软件没装，还是个难用的dos系统，结果什么文件都打不开处理不了，测出来分数自然不高。
: ...................
--
FROM 114.252.215.*

智商高的孩子并不是以后成就高。只是思考方式和普通孩子不太一样，所以需要单独培养。长大后的成就和成绩不一定和智商很相关。国外很多地方是小学3年级测智商，4年级把这批孩子一起分班培养。因为在原班级他们容易捣乱，老师也不会对付。但是最后考试成绩不一定考得过普通班的。
【 在 probably 的大作中提到: 】
: 测的结果98，是不是很低？可以放弃治疗了？
--
FROM 99.244.223.*

吹牛而已
https://www.iqeq.com.cn/gesheng.html
这里有网上测试的结果，考虑到能上去比划一下的，大部分对自己的智商会很自信
而且中国人中比例不是很低的弱智群体根本就不可能上去测
中国人的整体均值低一档无压力
【 在 fishwater01 (fishwater01) 的大作中提到: 】
: 考虑到据说中国人平均智商100，考虑到测量有误差，平常心对待吧
--
FROM 180.79.36.*

同感，以前见过一对兄弟，哥哥140弟弟145，结果被送去一个土法炼钢的班，整天下棋看书，老大考了个专科，老二上了个不知名的本科，活活废掉了。

【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 啊，我弟弟就是这样的。
: 省教育学院去他们小学搞研究，测试了所有学生智商，测出来三个超常的。
: 这个测试把我弟坑惨了，整天玩游戏，后来变成了个真学渣。
--
FROM 137.154.28.*