本来就是一玩具而已。所谓什么学拼搭设计乃至编程机器人等等好像特别高大上，那种是想多了（商家当然会让消费者们相信这是多么开发娃的智力能力潜力，绝对不是普通玩具）尤其你娃喜欢的玩法，根本不沾边。
随便玩的话，你不如买loz那种迷你颗粒拼搭的玩具，搭完当个摆件，找个玻璃展示柜一放，不占地方。还便宜。
小孩子不容易破坏，因为颗粒小。
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*

正规一点品牌，没有毒。
塑料玩具能有多高技术含量，中国能生产不出来么，追求品牌是商家宣传而已。
淘宝搜 启蒙 女孩 拼装积木 你看看

【 在 rswilp 的大作中提到: 】
: 我还真不知道还有祖国版，材质怎么样，如果没有毒的话可以考虑
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 106.120.223.*

家里乐高是混在一起自由拼的，我把编程的都买了，2岁小颗粒，4岁买了编程的，看娃玩了几个月所谓编程套装，就发现娃打着借口开app，其实就是沉迷屏幕，烧脑没看出来，看起来就是一个把按钮放在app上可以排列组合的遥控玩具。小孩子玩手机能有多溜，玩这些就有多溜。
我家正常基本都不是按照图纸搭的，都是自由拼，娃自己发挥。要说开发智力，娃相对同龄人也许对立体的感觉更好一点，动手能力好一点，仅此而已，仅仅是针对同龄而已，对于年龄大点的娃，这些技能根本不算什么。玩具就是玩具，一个商业公司，玩概念当然要玩得高大上，国际大公司嘛，有点儿效果就让消费者追捧，越想越觉得好。换个本土没钱打广告的土土的小公司也搞早教益智概念，谁信啊。

【 在 stacyzz 的大作中提到: 】
: 那是因为根本没找到玩点 真玩起来 特别烧脑 我都觉得乐高觉得各种开发了下我的智力
: 小孩子不容易破坏，因为颗粒小。
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*

我家2岁直接上的小颗粒，就是角锋利了点踩着脚痛嘛，要小心，其他无压力。从4岁买完编程套装之后，发现娃也是立马操作得很熟，基本我就不迷信乐高了，也就那么回事，就是玩具而已。
耐玩，好玩，作为玩具是很合格的，但是说什么多么多么开发智力多么高科技学编程设计机器人乃至扯到人工智能balabala，那种都是商业洗脑出来的迷信。
娃曾废寝忘食整天整天玩，后来我也开始拉走他做别的了，太费时间，太单一～～好比有人玩游戏我的世界，沉迷其中研究得透透的，设计得精妙无比，有人也说这个游戏有多么好多么有意义～～但是，对于小孩子，如果一个娃只沉迷于一个事物，不管这个事物内容有多么博大、可开发可拓展，它依然是单一的，对小孩子绝对不算什么好事。

【 在 stacyzz 的大作中提到: 】
: 2岁适合大颗粒 我家一面墙的大颗粒 娃从一岁多玩到现在五岁多 不亦乐乎
:
:
--
修改:neab12ab12 FROM 222.131.115.*
FROM 222.131.115.*

我已经说过了，作为玩具来说，乐高是一个拓展性不错的中上等的玩具，但是粉丝神话一个玩具，好像无所不包无所不能、甩别的玩具十八条街，那属于被商业公司宣传概念洗脑了。同样，作为一个玩具，人的口味不同，自然有人喜欢有人不喜欢。如果因为别人表达不喜欢的态度，粉丝就急眼非要怼起来，一定要别人承认乐高好得不得了，也绝不属于理性的状态。
我自己觉得乐高挺好的，我送人玩具也送乐高好几次了，因为觉得是众多玩具里最好玩最耐玩的了，但是看到这个帖子楼主说玩不出意义来，我觉得完全可以理解可以支持不买，因为这就是一个玩具，没必要神话到必须人人喜欢。同样，我看我娃一整天一整天玩乐高别的什么都不做的时候，我也是下手拉着点儿别玩了，换换别的事情做，因为一个玩具内容再丰富再庞大，对于无限的世界来说，它依然是非常非常单一的，娃仅仅沉迷于各种机械结构，也是非常不利于开拓思维。

【 在 stacyzz 的大作中提到: 】
: n确实什么都能做机械小人 可是 要做成功能做复杂的机械小人 当然是乐高好用 这点 真正玩过乐高的人都心知肚明吧 好上手 好实现 难道不是设计乐高的初衷么？这不就是玩具的意义么？
:
:
--
修改:neab12ab12 FROM 222.131.123.*
FROM 222.131.123.*