- 主题:《了不起的狐狸爸爸》该如何与小孩分享？
坚持不懈吧。
这本书还好了，有些故事才真是从头到尾都三观不正，比如安徒生写的大克劳斯和小克劳斯
--
FROM 219.143.126.*
【 在 ylzrxbz 的大作中提到: 】
: 就是从小就养成了在喜马拉雅听故事的习惯
: 所以就懒得看了
: 另外心智比较幼稚，也没有上进心
: ...................
你试着给他念一半，让他产生了兴趣再自己看
--
FROM 219.143.126.*
【 在 pener 的大作中提到: 】
: 安徒生的小克劳斯大克劳斯怎么了？一开始就是大克劳斯先恃强凌弱吧，为了小克劳斯几句劳动号子就把人家唯一的一匹马打死了，而且不用承担任何责任，在北欧古代这已经是死有余辜了吧。后面小克劳斯每一次的诡计也都是在大克劳斯暴力报复下的反击而已。
:
你要非这么说，一开始小克劳斯就是爱慕虚荣，已经被警告过了还是要吹牛；马死后骗吃骗喝；奶奶死了讹人；自己为了活命害别人淹死，你要觉得这些都是“正常反击”，我只能觉得你三观不正
--
FROM 219.143.126.*
我没看看完，只看了你的第一句话
小的不是良善之辈，大的死有余辜，你不也证实了吗，这就够了
【 在 pener 的大作中提到: 】
: 咱们就事论事，小克劳斯算不得什么良善之辈，但放在安徒生那个年代，对北欧海盗的后人来说，也称不上罪大恶极。大克劳斯死有余辜。整个故事的格调还是恶有恶报。
: 第一，马匹。
: 小克劳斯吹牛固然不是好事，但只是劳动时候得意而已。大克劳斯看不过去给他俩嘴巴没问题，直接把一个穷人唯一的一匹马打死了，算不算无法无天？然而这种情况下没有zf，没有警察，也没有领主老爷来主持公道。所以你应该看出这就是个丛林社会，弱肉强食，这是故事的大背景。一切讨论不能脱离这个范畴，那现代人现代道德去约束。
: ...................
--
FROM 219.143.126.*