- 主题:感觉分级读物和一般儿童读物的词汇和新概念是两个级别
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 看到了,有点童。。。
: 发现家里竟然有本human body,一直睡觉
那就牛津通识读本就行。
--
FROM 117.136.0.*
【 在 HMSSuprise 的大作中提到: 】
: 在英语的各种使用场景中(考试、留学、工作、娱乐),都不需要知道你说的大部分单词。你也说了,新概念可以帮助外语学习者迅速掌握英文框架。靠着新概念打的基础,达到一定的听说读写水平,就能通过已知的单词去学习未知的单词,这才是外语学习的目的。而不是让一个初学者会背茴字的四种写法。
对于小孩没你想那么难,这不是儿童教育版么。成年人学新概念没问题。
--
FROM 117.136.0.*
【 在 sement 的大作中提到: 】
: 直升机哪些不同说法具有很强的地域性,就像咱们的玉米苞谷一样,我看巴克利的访谈视频知道了drawers还有内裤的意思;那些小虫子的名字好多美国人也不知道,中文名我也不知道。
都想多了。这些都是低幼读物的内容。你总不能说国外成年人连给孩子读个儿童书都不行吧。
--
FROM 223.104.3.*
【 在 zixiao7 的大作中提到: 】
: 相当一部分老美是压根想不起来给孩子看儿童书的,不然他们的小学老师也不会拿每天看十几分钟书(自己读或亲子共读)当个作业来要求。
: 当然喽,对于美华和国内的高知来讲,这些分母上的人都直接被无视掉了,所以哪边都是社会割裂~
你要和最差那群人比那对于本版没啥意义。国内家长不管孩子学习的也有的是,不学英语奥数的也大多数。
--
FROM 223.104.3.*
【 在 zixiao7 的大作中提到: 】
: 高知眼中的“最差那群人”占比可是差不多一半呢~所以ls那位说的美国人不知道那些词汇其实挺合现实的。而且你的这个回复也挺反映现实的,国内国外都是严重割裂,相当多人对自己所处圈子之外的人和事就判定为“没啥意义”~
确实啊。你想国内上不了一本的才是绝大多数。这版上对二本三本啥态度。
--
FROM 223.104.3.*
【 在 zixiao7 的大作中提到: 】
: 是的。
: 所以看看论坛留言还是挺有意义的,当然这和lz的标题无关。很多人的思维点点滴滴都已经被阶层固化和社会割裂限制住了,在平时生活中不一定表现出来却有可能导致对全局非常大的误判和误解。我以前曾经喜欢拉黑屏蔽功能,现在觉得看看各种不同的片面观点才更能相对跳出“圈子化”的局限。不过,这属于和主贴无关的引申~
: 不歪楼了~
往好的方向努力,以好的标准要求是正常的,和社会割裂不搭边。
--
FROM 223.104.3.*
【 在 zixiao7 的大作中提到: 】
: 我们讲的是两码事
: 你是很合版面主题地讨论英语。我是睡不着的时候进十大说两句你们帖子里透着的圈子化和社会割裂,而没怎么想英语和词汇的问题。的确是我歪楼了,前面我也承认过~
你说的这些让我想起孩子的科普里讲的habitus ,每个人都有自己的文化倾向偏好和小群体,比如鸡娃这种倾向,并不是完全受经济条件决定的。正常社会现象吧,想太多就没必要,和割裂也没关系。这倒是我让孩子多学点英文的一个原因,很多知识中文书里没怎么讲。
--
FROM 223.104.3.*