终于遇到跟我看法一样的了  
  
【 在 admiring (希妈) 的大作中提到: 】
:
:  刚看了学而思的一课，一篇文章讲父亲比较花生和石榴、苹果、桃子，说那些水果高高地把自己挂起，而花生朴实无华但对社会有用。水果的种子明明是动物们不吃的核，这样挂出来让其他动物吃掉带走，这是给邮递员一点邮费而已。而花生一旦被吃了，就没了，当然为了保命要藏起来。明明不是那个道理，明明是胡扯，还是还要那么回答。
:      想起来有年高考作文，叼着树枝的鸟飞跃太平洋，想起那篇0分作文。
:      只能说有些文科人士太可怕，睁眼瞎话地瞎掰这个世界。
--
FROM 114.242.249.*

是的，孩子的大脑本来都是直直的，非要逼着孩子们学这些弯弯绕
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 刚看了学而思的一课，一篇文章讲父亲比较花生和石榴、苹果、桃子，说那些水果高高地把自己挂起，而花生朴实无华但对社会有用。水果的种子明明是动物们不吃的核，这样挂出来让其他动物吃掉带走，这是给邮递员一点邮费而已。而花生一旦被吃了，就没了，当然为了保命要藏起来。明明不是那个道理，明明是胡扯，还是还要那么回答。
:     想起来有年高考作文，叼着树枝的鸟飞跃太平洋，想起那篇0分作文。
:     只能说有些文科人士太可怕，睁眼瞎话地瞎掰这个世界。
--
FROM 125.120.155.*

弯弯绕倒没啥，但是没绕对地方啊，这胡扯八扯的道理感觉与时代已经不匹配了。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 是的，孩子的大脑本来都是直直的，非要逼着孩子们学这些弯弯绕
--
FROM 117.136.38.*

确实没辙

【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 刚看了学而思的一课，一篇文章讲父亲比较花生和石榴、苹果、桃子，说那些水果高高地把自己挂起，而花生朴实无华但对社会有用。水果的种子明明是动物们不吃的核，这样挂出来让其他动物吃掉带走，这是给邮递员一点邮费而已。而花生一旦被吃了，就没了，当然为了保命要藏起来。明明不是那个道理，明明是胡扯，还是还要那么回答。
: 想起来有年高考作文，叼着树枝的鸟飞跃太平洋，想起那篇0分作文。
: 只能说有些文科人士太可怕，睁眼瞎话地瞎掰这个世界。
--
FROM 123.123.147.*

这篇文章写的没有问题，他就是想说明这个道理，不用花生也会用土豆。这是学而思的应试教育问题，语文不背这个锅。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 许地山那是参加过新文化运动的
: 那时候人的科学素养……
: 确实与现在不匹配
: ...................
--
FROM 106.121.1.*