我小时候就不喜欢这个课文，明显桃子要好吃一些，营养也很丰富，桃树开花漫山遍野粉粉嫩嫩人心情开朗。
怎么就对社会无用了。



【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 刚看了学而思的一课，一篇文章讲父亲比较花生和石榴、苹果、桃子，说那些水果高高地把自己挂起，而花生朴实无华但对社会有用。水果的种子明明是动物们不吃的核，这样挂出来让其他动物吃掉带走，这是给邮递员一点邮费而已。而花生一旦被吃了，就没了，当然为了保命要藏起来。明明不是那个道理，明明是胡扯，还是还要那么回答。
:     想起来有年高考作文，叼着树枝的鸟飞跃太平洋，想起那篇0分作文。
:     只能说有些文科人士太可怕，睁眼瞎话地瞎掰这个世界。
--
FROM 180.78.54.*

改过的
许地山写的原文是我贴的那个
不改的话恐怕理解不能的人就更多了

他这个文章不结合时代背景不太好理解的
比如为什么拿花生对比桃子石榴
这得问20世纪二三十年代的中国人哪个更有用
而不是问现在这帮为了减肥连白米饭都不吃的中国人哪个更有用

至于为什么他们家吃个花生都考虑国计民生贡献社会
因为他爹是爱国士官他自己是爱国文士啊
写个文章表达一下救国救民的心情太正常了

【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 我在网上看落花生的课文没有提到伟大啊，体面也说的是“不要做只讲体面，而对别人没有好处的人”
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: :
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Sep  6 18:13:15 2020 修改本文·[FROM: 123.123.147.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.123.147.*]

修改:tokilltime FROM 123.123.147.*
FROM 123.123.147.*

嗯嗯 改得很努力了

【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 原文可能不结合时代背景不好理解，但是改写过的真心觉得还成
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.123.147.*

不是语文矫情，是某些作者和老师矫情。

【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 刚看了学而思的一课，一篇文章讲父亲比较花生和石榴、苹果、桃子，说那些水果高高地把自己挂起，而花生朴实无华但对社会有用。水果的种子明明是动物们不吃的核，这样挂出来让其他动物吃掉带走，这是给邮递员一点邮费而已。而花生一旦被吃了，就没了，当然为了保命要藏起来。明明不是那个道理，明明是胡扯，还是还要那么回答。
:     想起来有年高考作文，叼着树枝的鸟飞跃太平洋，想起那篇0分作文。
:     只能说有些文科人士太可怕，睁眼瞎话地瞎掰这个世界。
--
FROM 114.246.83.*

我觉得吧，作者他爸教育孩子，作者回忆他爸教育孩子，语文课本教育世人孩子
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
:  
: 这咋说呢，说好听点，教育自己孩子朴实，说难听点，教育世人孩子朴实  
:  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.120.249.*