- 主题:我得为家委会的家长说两句
赞同你的，有道理，有些家委成员手伸得太长
【 在 landx 的大作中提到: 】
: 家委会的辛苦别人不知道
: 反正我是当了一年后是不愿意参加家委会的
: 鸡毛蒜皮的事情费时费力还不讨好
: ...................
--
FROM 119.5.60.*
敲桌子把水搞混难道不是某些人，
具体哪些人呢:把所有家委会成员拖下水的事儿妈家委会成员，自己的小心思非要拉着一群人买单。
还有版上非要把“有小心思小算计的鸡贼家委成员”等同“所有的家委成员”或者等同“从不搞乌七八糟事的家委成员”，这样是干嘛?难道在统一战线?
那个贴里的楼主明明说的是“有些”，又不是“全部”。
一粒老鼠屎带坏一锅粥。把家委会名声弄糟弄得稀烂的就是这些人。
【 在 moscow 的大作中提到: 】
: 哈，暴露自己小心思就开始人身攻击了。
: "当事实和法律都对你不利时，就敲桌子把事情搅浑"，是不是？精致利己主义者？
--
修改:yo2yo FROM 119.5.60.*
FROM 119.5.60.*
大概人与人的想法是不同的。
很多人并不喜欢被代表被绑架。不是钱的问题，而是对于己身被绑架被代表的不满。而且，这种事本身就很敏感，因为孩子在园里，在老师眼皮下。这种事自愿就好。
众筹，容易引起矛盾。这点不论是在工作上的人际关系中还是在居家小区的业委会关系里，还是学校的班集体里，都是容易引发矛盾的。
【 在 amywang 的大作中提到: 】
: 不明白大家为啥对家委会送老师Gucci 丝巾这么大意见
: 一般来说，老师不太会因为gucci 丝巾太low，或者因为重复置办而闲置
: 即使自己不用，转手送人也拿的出手
: ...................
--
修改:yo2yo FROM 119.5.60.*
FROM 119.5.60.*
这件事的矛盾点不在于礼物实用的问题，也不在于礼物拿不拿的出手，low不low.
而在于，人性里，有时候不自觉会越界。而且这种越界有时候是隐蔽的，譬如就这个幼儿园众筹，只要几个家长带头群里这样那样，有一个反对的声音就会令人侧目，而且，还是给老师礼物这个敏感问题上，也得加入老师的想法，因为本身不能得知老师的明确想法，故不敢表态，那只能从众。心有反对的家长，肯定会心生不满。
我不信这样普遍的人情事理有人不懂。
越界和有爱心可以同时并行不悖，不矛盾。但越界本身就是一种侵犯和绑架，谁都不喜欢被侵犯界限。
还有，人心是可以养贪的，胃口是可以养大的。不要给别人这样的机会，譬如送礼要贵要高大上等。尊师重道，礼和礼都应该有，但让礼物变成一种可能性的潜在的矛盾引发点，大可不必。最后的结果只能像现在这样:明令禁止!
【 在 amywang 的大作中提到: 】
: 不明白大家为啥对家委会送老师Gucci 丝巾这么大意见
: 一般来说，老师不太会因为gucci 丝巾太low，或者因为重复置办而闲置
: 即使自己不用，转手送人也拿的出手
: ...................
--
修改:yo2yo FROM 119.5.60.*
FROM 119.5.60.*