- 主题:关于“想让孩子成为你想要的样子”
强干预出发点是没错,但是结果可能并不尽如人意,孩子生来就有自己的性格,特长,缺点,并不是一张白纸,我不同意你的观点,我觉得你同事也是这个意思。至于是重扬长还是重补短这就是个人教育理念的事了,多数人的观点应该是都要兼顾,但也要合理期望吧
【 在 eiming 的大作中提到: 】
: 办公室和同事交流养娃问题。我的观点是:娃是一张白纸,处处得留意,长处要发展,短处也要好好做好引导。比如我娃,三岁半,性格软弱,幼儿园被欺负,我现在想着增强她的勇气和提高自信,考虑发展一下体能方面的训练。同事觉得我这是强干预,让娃成为自己想要的那种孩子。两人说半天说不到一处。她关注我的干预行为,我觉得孩子就是要边塑造边成长呀。她每天接送娃到十公里以外的培训班,觉得她也不佛系啊,大家怎么理解“家长想让孩子成为你想要的样子”?我觉得亲生的,有期待就有干预。
--
FROM 180.167.19.*
对啊,大部分人最终实施起来结果都是一样的,孩子特别擅长的方向会多培养一点,特别薄弱的方向也会去花时间和精力训练,但是和人争论起来,理念可能不太一样,就像我虽然旗帜鲜明地反对你的孩子是一张白纸论,但最终实施起来并没有什么差别
【 在 eiming 的大作中提到: 】
: 每个人对强干预的理解都不同,其实父母心都是一样的,只是实施起来的认知和心态不同
:
--
FROM 180.167.19.*
那就是家长要对孩子有合理的期望了……
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 战略层面,"让孩子成为家长想要的样子"
: 这个一定确定以及肯定
: 不用含蓄
: ...................
--
FROM 180.167.19.*
那优点和兴趣呢?同样的时间花在娃擅长和感兴趣的事情上效果是事半功倍的。这还是理念问题,有的家长看不得短板,短板非要花钱花时间砸出来,有的短板过得去就可以了。人的精力有限,总得兼顾一下的。这无关对错,就是理念问题
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 强干预这事非常起作用的,我家养娃经验来看。
: 我老大两岁多的时候很孬,别人打不还手,刚上幼儿园也是被抢东西会发愣。
: 我和爸爸为了教导他学会捍卫自己的权利,在家特意角色扮演练习了几次,他可是学会反抗了。后来开启了跟小朋友打架的路线。后来很后悔啊,觉得不如让人打几下。
: ...................
--
FROM 59.78.171.*
我觉得你说的对,就是扬长和补短有个度,这个是很个人教育理念的问题,还有这个短是不是非得补,这也是个人的理念问题
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 我提到的这些我认为都是很重要的点,很基础的,一定得达到比较不错的水平。
: 我儿子对数学比较感兴趣,小时候花了很多时间玩数字游戏。
: 孩子的基础教育阶段是木桶原理,得把基础技能都得培养到一定程度,才能应对后面的人生挑战。包括身体素质、体育几项爱好、心理承压能力,然后才是学习的各类技能。只要孩子喜欢,人生里面有很长的时间去发展。
: ...................
--
FROM 59.78.171.*